Вирок № 10292490, 30.06.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Октябрьский районный суд г. Харькова

Дело № 1- 573/2010 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Шермазанова Г.Х

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее техническое, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью угона, 23.02.2010 года около 16-00 час., находясь возле дома № 28 по ул. Островского в городе Харькове, подошел к автомобилю ВАЗ 21213 гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 и воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля путем подбора ключа проник в его салон и найденным под солнцезащитным козырьком ключом от вышеуказанного автомобиля завел двигатель, после чего, ОСОБА_1, проследовал с вышеуказанного адреса на ул. Баварскую, где вблизи дома № 76 в городе Харькове оставил автомобиль.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 ., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2010 года, составленного в присутствии понятых. ( л.д. 6-8)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у него автомобиля ВАЗ 21213 гос. номер НОМЕР_1, который в последствии был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д.9, 33-37)

Согласно заключения эксперта № 92 от 25.03.2010 года, след пальца руки на отрезке липкой ленты оставлен средним пальцем левой руки гр. ОСОБА_1.( л.д. 42-48)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 56 от 25.03.2010 года, стоимость автомобиля ВАЗ 21213 гос. номер НОМЕР_1 составляет 39648 грн.23коп. (л.д. 52-54)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 . в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 . органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что он совершил преступление средней тяжести, отсутствие причиненного материального ущерба, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ : ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 . от отбытия наказания освободить с испытанием на 2 (два) года. В силу ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21213 гос. номер НОМЕР_1 , находящейся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 считать возвращенным собственнику. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 813, 57 грн., перечислив их на НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области 25574728 ГУДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа «за экспертные услуги с НДС». Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Труханович