Рішення № 102923847, 31.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2022

Справа № 937/12568/21

2/937/1412/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович до Мирненської селищної ради Мелітопольського район Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє представник, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину двокімнатної квартири по АДРЕСА_1 . Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 04.10.2010. Отже він є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Він з матір`ю близько 20 років постійно мешкає в ОСОБА_4 та про смерть батька випадково дізнався 15 листопада 2021 року. Після чого оформив доручення на ОСОБА_5 на право звернутись від його імені з заявою на прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. 22.12.2021 ОСОБА_5 , діючи від його імені звернувся до приватного нотаріуса Земенкової Ю.А., однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущений строк звернення з відповідною заявою. На даний час він має намір оформити свої спадкові права, однак позбавлений можливості в зв`язку з пропуском строку. Враховуючи те, що він на час відкриття спадщини мешкав в іншій країні, одразу, після того як дізнався про смерть батька надав доручення для звернення до нотаріуса, та пропущений строк складає лише 19 днів, тому вважає, що пропустив шестимісячний строк з поважних причин.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги визнають і не заперечують проти визначення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи простять провести за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 10.06.2021 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актив цивільного стану Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1689 /а.с.15/.

За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1997 належала квартира АДРЕСА_2 /а.с.16/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.1969 року, виданого Заволзьким міським бюро ЗАГС Горьковської області, актовий запис №133, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 /а.с.13/.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюб у серії НОМЕР_3 від 09.12.2010 року, виданого відділом ЗАГС м. Заволжжя Городецького району Нижегородської області, актовий запис №209, 04.10.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено /а.с.14/.

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Земенковою Ю.А., на ім`я ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , йому було відмовлено в видачі свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання відповідної заяви/а.с.21/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68109339 від 14.01.2022 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оформити свої спадкові права після померлого позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що постійно мешкає в Російській Федерації, про смерть батька дізнався лише 15 листопада 2021 року та одразу намагався вирішити питання про подання заяви для прийняття спадщини через довірену особу, однак через карантинні обмеження та припинене авіасполучення між Україною та Російською Федерацією, не встиг зробити це в установлений законом строк.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач, який є сином померлого, в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

На підставі викладеного, враховуючи невелику тривалість пропущеного строку, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,89,247,263-265 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович до Мирненської селищної ради Мелітопольського район Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини – задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Мирненська селищна рада Мелітопольського район Запорізької області, місце розташування за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Мирне, вул. О.Олексенка, буд. 14, ЄДРПОУ 00431792.

Суддя: Ю.В. Ковальова