Рішення № 102923845, 31.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2022

Справа № 937/8808/21

2/937/634/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень», від імені якого діє представник – адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 529 765,81 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 7946,49 грн, зазначаючи, що 19.04.2019 між ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4323795290. Відповідно до п. 2 Заяви на отримання кредиту усі інші умови кредитного договору викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів кредитодавця, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та із якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши договір. Згідно п. 2 Заяви на отримання кредиту, ця заява, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 18.03.2019, складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 18.03.2019, затверджені Наказом Генерального директора ТОВ «ФК» ЦФР» ОСОБА_3 № 7 від 18.03.2019, у яких міститься інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»; форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заяви про приєднання», форма «паспорту кредиту», форма «заяви на отримання кредиту» становлять кредитний договір. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК» ЦФР» укласти кредитний договір. Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов через підписання ним кредитного договору. Відповідно до кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 336 000,00 грн строком на 24 місяці на будь-які законні цілі на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 3795290, який є невід`ємною частиною зазначеного договору. Відповідно до п. 3 Заяви на отримання кредиту позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 у сумі: 300 000,00 грн; оплата страхового платежу за договором страхування № 4323795290-С від 19.04.2019 у сумі: 36 000,00 грн. 19.04.2019 для забезпечення виконання зобов`язань за договором, між кредитодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4323795290-П. Відповідно до 1.3 договору поруки поручитель укладенням договору поруки засвідчив факт власного ознайомлення з умовами договору та факт прийняття зазначених умов як умов договору. Відповідно до п. 4.3, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, боржник та його поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить 529 765,81 грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 81 копійка), що складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 244 494,79 грн; простроченої заборгованості за річними процентами - 41 506,90 грн; простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 179 557,43 грн; заборгованості за штрафом/пенею - 48 092,53 грн; строкової заборгованості за тілом кредиту - 15 681,76 грн; строкової заборгованості за річними процентами - 86,65 грн; строкової заборгованості за щомісячними процентами - 345,75 грн. У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідачів, 21.04.2021 відповідно до Заяви на отримання кредиту, представник кредитодавця направив на адреси місця реєстрації проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досудові вимоги щодо дострокового погашення заборгованості, проте відправлення повернулися на адресу відправника за закінченням терміну зберігання, що свідчить, на думку позивача, про умисне ухилення відповідачів від отримання поштової кореспонденції, що має значення для справи. Оскільки, на даний час відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Також в поданому позові просив у разі неявки у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 31.01.2022 на 14:00 годину, не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 31.01.2022 на 14:00 годину, не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, конверт з судовою повісткою та іншими документами, надіслані за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: АДРЕСА_1 , повернувся до суду, причина повернення – «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини неявки, відзив на позовну заяву не подали, позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, тому суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та у зв`язку з неявкою відповідачів фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Згідно заяви № 4323795290 від 19.04.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР» між ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до п. 2 вказаної Заяви усі інші умови кредитного договору викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів кредитодавця, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та із якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши договір. Вказана заява, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 18.03.2019, складають єдиний кредитний договір, з яким позичальник був згоден і зобов`язувався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті /а.с.18-25/. В п. 3 Заяви на отримання кредиту позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 у сумі: 300 000,00 грн; оплата страхового платежу за договором страхування № 4323795290-С від 19.04.2019 у сумі: 36 000,00 грн /а.с.20/.

19.04.2019 для забезпечення виконання зобов`язань за договором, між кредитодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4323795290-П. Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель укладенням договору поруки засвідчив факт власного ознайомлення з умовами договору та факт прийняття зазначених умов як умов договору, виконання обов`язків боржника, за яким забезпечується порукою поручителя. Відповідно до 4.3, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, божник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники /а.с.26/.

До вказаної вище заяви позивачем додано додаток – заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від 19 квітня 2019 року, яка особисто підписана відповідачем ОСОБА_1 /а.с.17/.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позову, відповідач ОСОБА_1 станом на 01.04.2021 має заборгованість у розмірі 529 765,81 грн, сума простроченої заборгованості та заборгованості за штрафом/пенею у розмірі 513 651,65 грн, що складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 244 494,79 грн; простроченої заборгованості за річними процентами - 41 506,90 грн; простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 179 557,43 грн; заборгованості за штрафом/пенею - 48 092,53 грн; строкової заборгованості за тілом кредиту - 15 681,76 грн; строкової заборгованості за річними процентами - 86,65 грн; строкової заборгованості за щомісячними процентами - 345,75 грн /а.с.27/.

Вирішуючи даний спір, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як було встановлено судом, 19.04.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4323795290, за умовами якого останній шляхом підписання заяви отримав кредит у сумі 336 000,00 грн строком на 24 місяці на будь-які законні цілі, зі сплатою за користування кредитом щомісячних процентів у розмірі 3,19 % та річних процентів у розмірі 11,99 %.

На виконання договору позивач надав відповідачу кредит в сумі, визначеній у договорі, у повному обсязі, тим самим позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за договором.

За умовами договору відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит в термін, встановлений договором, та сплачувати проценти за користування кредитом. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування коштами в строк, в розмірі та в валюті, які визначені в договорі.

Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань за договором, між кредитодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4323795290-П, відповідно до якого поручитель укладенням договору поруки засвідчив факт власного ознайомлення з умовами договору та факт прийняття зазначених умов як умов договору, виконання обов`язків боржника, за яким забезпечується порукою поручителя. Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, божник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, в порушення умов договору відповідачі не виконали належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ним, мають прострочену за кредитом заборгованість, що згідно вимог ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов`язань.

До того ж, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі позивачу не повернуті, а відповідачами не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, так само і погашення кредитних коштів.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 529 765,81 грн, що складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 244 494,79 грн; простроченої заборгованості за річними процентами - 41 506,90 грн; простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 179 557,43 грн; заборгованості за штрафом/пенею - 48 092,53 грн; строкової заборгованості за тілом кредиту - 15 681,76 грн; строкової заборгованості за річними процентами - 86,65 грн; строкової заборгованості за щомісячними процентами - 345,75 грн.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 7 946,49 грн підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах, оскільки солідарне стягнення судового збору законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень», від імені якого діє представник – адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № 4323795290 від 19.04.2019 в розмірі 529 765,81 /п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять/ гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 973 /три тисячі дев?ятсот сімдесят три/ гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 973 /три тисячі дев?ятсот сімдесят три/ гривні 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень» (юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, адреса для листування: м. Київ, пр-т Ю.Гагаріна, буд. 23, а/с 57), код ЄДРПОУ 35725063.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31 січня 2022 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна