Рішення № 1029226, 27.03.2007, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-346/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Пятковській Т.І.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем було розірвано 30.04.2004 року. Відповідач залишив сім'ю та проживає окремо. Матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. Стан його здоров'я та дитини задовільний. На утриманні відповідача інших членів сім'ї не має. Позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 06 березня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, шлюб з відповідачем розірвано 30.04.2004 року. Після розірвання шлюбу вони деякий час проживали окремо один від одного, але потім помирились, почали проживати разом і в них народилась донька. Відповідач залишив сім"ю три місяці тому і він проживає окремо від них. Підтвердила, що відповідач приймає участь в вихованні дитини та відвідує дитину, однак ніякої матеріальної допомоги на виховання доньки не надає. Позивач зазначила, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. На утриманні відповідача інших членів сім'ї немає, стан здоров'я дитини задовільний. Просить суд задовольнити позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі визначеному в позовній заяві з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати аліментів в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві не заперечує. Пояснив, що він працює і матеріальну допомогу на утримання доньки він надає по мірі можливості і в невеликих сумах. Визнає, що коштів, які він надає, недостатньо для утримання дитини. На утриманні інших дітей, непрацездатних осіб в нього не має, аліментів він нікому не сплачує. Стан його здоров'я задовільний. Просить суд задовольнити позов та погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

 Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та її батьками значатьсяОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 30.04.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 63 (а.с. 2 ).

Згідно довідки Бутівської сільської ради від 22.02.2007 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с Бутівка Городнянського району разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки ЗАТ „КСК „Чексіл" № 556 встановлено, що ОСОБА_1 працює на цьому підприємстві прядильницею та в період з 27.03.2006 року по 05.01.2009 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною ( а.с. 4).

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я відповідача, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2007 року і до 05.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.