Ухвала суду № 102921498, 01.02.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

01.02.2022 Провадження № 2/425/206/22

місто Рубіжне Луганської області Справа № 425/251/22

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Козюменської В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткачук Олени Валеріївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому району Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткачук О.В., надійшла позовна заява до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса № 117965 від 09.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»» заборгованості в сумі 8701,33 грн., таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судові витрати. Також просить витребувати: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) засвідчені належним чином копії виконавчого напису від 09.06.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 117965, та всіх документів, що стали підставою для його вчинення, а від ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»» (Солом`янська площа, буд. 2, м. Київ, 03035) засвідчені належним чином копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису № 117965 від 09.06.2021 р..

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який оскаржує позивач, з огляду на місце проживання позивача, є м. Рубіжне, Луганської області.

Таким чином, справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб, крім зазначених позивачем в позовній заяві, судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 8 4 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі, тому, з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку щодо їх витребування.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому, враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 28, 84, 91,175, 177, 187, 192, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткачук Олени Валеріївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому району Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судовий розгляд справи на 25 лютого 2022 року о 12 годині в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Викликати у судове засідання усіх учасників справи.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) засвідчені належним чином копії виконавчого напису від 09.06.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 117965, та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»» (адреса місцезнаходження: Солом`янська площа, буд. 2, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ: 40340222) засвідчені належним чином копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису № 117965 від 09.06.2021 року.

Витребувані докази необхідно надати до 23.02.2022 р. безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду: inbox@rbm.lg.court.gov.ua, з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Встановити представникам третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк до 25.11.2021, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Козюменська