Ухвала суду № 102920473, 01.02.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.02.2022

Справа № 501/4532/15-ц

6/501/171/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з заявою в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду у справі №501/4532/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401656666 від 24.09.2014.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 26 січня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі №501/4532/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним Договором №401656666 від 24.09.2014 в розмірі 29087,67 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на підставі договору факторингу від 21.06.2016 відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» право вимоги за кредитним договором №401656666 від 24.09.2014, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги за кредитним договором №401656666 від 24.09.2014, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №401656666 від 24.09.2014, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях. У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і право бути стороною виконавчого провадження набуває новий кредитор. За таких обставин заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, розгляд заяви просив проводити без його участі.

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просить відмовити з підстав викладених в письмових запереченнях, наданих до суду.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі №501/4532/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним Договором №401656666 від 24.09.2014 в розмірі 29087,67 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн. (а.с.33-34).

На підставі цього рішення 24.02.2016 Іллічівським міським судом був виданий виконавчий лист №501/4532/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 29087,67 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.44).

Заявником надані копії договорів (а.с.56-65,69-74,84-89) з яких вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» на підставі договору факторингу від 21.06.2016 відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» право вимоги за кредитним договором №401656666 від 24.09.2014, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги за кредитним договором №401656666 від 24.09.2014, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №401656666 від 24.09.2014, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №51413021 від 30.05.2018 головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Конько С.М. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №501/4532/15-ц виданого 24.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 29087,67 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн., - закінчено у зв`язку з виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. З боржника заборгованість за виконавчим документом стягнута в повному обсязі та перерахована стягувачу згідно платіжного доручення №1232 від 16.05.2018 (а.с.43).

Ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 26.01.2016 у справі №501/4532/15-ц закрито, у зв`язку з повним його виконанням, тобто обов`язок боржника відсутній, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя