Постанова № 102914835, 02.02.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/187/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2022 року, о 17-й годині 20 хвилин, на 52 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі (до зміни адміністративно-територіального устрою - Бородянському районі) Київської області ОСОБА_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, керуючи автомобілем ''Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.3 "б", 2.5 та 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що увечері 16 січня 2022 року він поїхав в аптеку за таблетками на своєму автомобілі ''Honda Civic", дорогою йому стало зле і його автомобіль виїхав на узбіччя, де зіткнувся з деревом; він був тверезий, оскільки спиртні напої не вживав, наркотичні засоби також не вживав; на місце події приїхала швидка медична допомога, але від госпіталізації він відмовився; визнав, що поліцейські пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 січня 2022 року, на 52 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в напрямку міста Києва, сталася дорожньо-транспортна пригода; автомобіль ''Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться за узбіччям - зіткнувся з деревом і має пошкодження передньої частини, а саме: капоту, бампера, крила, передніх коліс, стався витік рідини з радіатора, спрацювали подушки безпеки.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 16 січня 2022 року, о 17-й годині 31 хвилині, поліцейські приїхали на місце події; автомобіль ''Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , стоїть на узбіччі біля дерева, з яким зіткнувся передньою частиною; на дорозі стоїть автомобіль швидкої медичної допомоги; водій ОСОБА_1 має явні ознаки сильного сп`яніння, поводить себе неадекватно, голосно лається; водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків проходити огляд на стан сп`яніння, відмовився їхати до лікарні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року, керував транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з деревом та пошкодження транспортного засобу, і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з копією постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року, яка набрала законної сили 08 листопада 2021 року, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року, яка становить дев`ять місяців і сім днів позбавлення права керування транспортними засобами.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає також додаткове стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу.

З довідки т. в. о. інспектора ВАП БПП в с. Чайки УПП у Київській області вбачається, що автомобіль ''Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, автомобіль ''Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , то цей транспортний засіб підлягає оплатному вилученню в порядку додаткового стягнення.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ''Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ''Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців і сім днів, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ''Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко