Рішення № 10290895, 30.06.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-842/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Лемак В.В.,

За участю представника позивача Притула Є.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 509934 гривен 90 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 63821,64 доларів США, що еквівалентно 509934 гривен 90 копійки по курсу НБУ, в тому числі: - заборгованість за кредитом 39800,40 доларів США (318005,20 гривен); заборгованість за відсотками 6478,28 доларів США (51761,46 гривен); пеня за прострочення тіла кредиту 10334,95 доларів США (82576,25 гривен); пеню за прострочення відсотків по кредиту 7208,01 доларів США (57592 гривен), а також судові витрати по справі пропорційно задоволених вимог. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,що 19.06.2007 року ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявою про надання кредиту в сумі 49900 доларів США,а 26 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/83361/73/77422, згідно ст.4 якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 49900 доларів США строком на 84 місяці з 26 червня 2007 року по 26 червня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кінцевого строку 26.06.2014 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/83361/73/77422/ від 26 червня 2007 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_4 прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_3 боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 49900 доларів США ОСОБА_3, які та отримала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 не виконала умови п.5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 числа кожного місяця. У ОСОБА_3 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_3 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно п.6.5 Кредитного Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти),пеню та штрафи. Згідно п.3.1 договору поруки від 26.06.2007 року ОСОБА_4 у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору його дружиною ОСОБА_3 - несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 24.02.2010 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача Притула Є.С. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово у судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 19.06.2007 року ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявою №15-75/65/885 про надання кредиту в сумі 49900 доларів США строком на 84 місяці під 13% річних з метою покупки авто (а.с.11). 26 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/83361/73/77422, згідно з п.4 якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 49900 доларів США строком на 84 місяці з 26 червня 2007 року по 26 червня 2014 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кінцевого строку 26.06.2014 року (а.с.7-10,16-17,18-19). В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/83361/73/77422/ від 26 червня 2007 року, згідно п.3.1 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_3 боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі (а.с.20). Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 49900 доларів США ОСОБА_3, які та отримала у повному обсязі,що не заперечують сторони (а.с.23). Відповідач ОСОБА_3 не виконала умови п.5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 числа кожного місяця. У ОСОБА_3 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на неодноразові попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_3 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно п.6.5 Кредитного Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти),пеню та штрафи. Згідно п.3.1 договору поруки від 26.06.2007 року ОСОБА_4 у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 - несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної заяви. Станом на 24.02.2010 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму. Поручителю та боржнику направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Договору поруки та Кредитного договору, яку останні залишили без відповіді (а.с.21-22). Останньою датою погашення кредиту та відсотків значиться 24.11.2008 року (а.с.7). Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_3 порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_3 і поручитель ОСОБА_4 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.

На підставі статей 2,15,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000,м.Одеса, вул..Садова,10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у смт.Лиманське,в/м ФінськийАДРЕСА_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,який проживає у смт. Лиманське, в/м ФінськийАДРЕСА_2 - заборгованість за Кредитним договором №014/83361/73/77422 від 26 червня 2007 року у сумі 63821,64 доларів США,що по курсу НБУ складає 509934 (п'ятсот дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривен 90 копійок, де: 39800,40 доларів США (по курсу НБУ - 318005,20 гривен) - заборгованість за кредитом, 6478,28 доларів США (по курсу НБУ - 51761,46 гривен) - заборгованість за відсотками, 10334,95 доларів США (по курсу НБУ - 82576,25 гривен) - пеня за прострочення тілу кредиту, 7208,01 доларів США (по курсу НБУ - 57592 гривен) - пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - судові витрати, а саме: по 850 гривен державного мита - з кожного, по 60 гривен ІТЗ розгляду справ у суді - з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: