Ухвала суду № 10290898, 18.06.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-858/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю представника позивача Москальової М.В., представника відповідача Панчошенко М.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Громадської організації "Роздільнянська громадська рада" до Роздільнянської районної ради - про визнання незаконним рішення Роздільнянської районної ради №358-У від 28.10.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року позивач звернувся з вказаною позовною заявою до відповідача та просить суд визнати незаконним рішення Роздільнянської районної ради №358-У від 28.10.2009 року "Про призначення на посаду редактора комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Редакція газети "Вперед". Свої вимоги мотивує тим, що рішення відповідача №358-У від 28.10.2009 року прийняте з порушенням діючого законодавства,а саме: Роздільнянською районною радою не оголошувався конкурс на заміщення вакантної посади редактора КП "Редакція газети "Вперед"; питання щодо заміщення вакантної посади редактора вказаного підприємства розглядалася на пленарному засіданні Роздільнянської районної ради, яке відбулося 28.10.2009 року, поза порядком денним; кандидатура ОСОБА_4 не пройшла через постійні комісії Роздільнянської районної ради, які попередньо розглядають кандидатури осіб, що пропонуються на обрання, затвердження, призначення або погодження відповідною радою; вказане рішення порушило права Роздільнянської РДА, як співзасновника газети "Вперед"; порушені права кожного члена громади, який міг би зайняти вакантну посаду редактора.

Відповідач проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні, оскільки вважає,що при прийнятті оскаржуваного рішення не було порушено жодної норми Закону.

У ході розгляду справи з'ясовано,що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута господарським судом. Суд поставив на обговорення питання про закриття провадження у справі з цих підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає,що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України, суди,зокрема, розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів,що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних,трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства,установи,організації,інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено,що позивач Громадська організація "Роздільнянська громадська рада" є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №002530, ідентифікаційний код 36333481, номер запису в Єдиному державному реєстрі - 15441020000000775). Відповідач - Роздільнянська районна рада є органом місцевого самоврядування, має статус юридичної особи, код ЄДРПОУ 25033638. Спір про право виник між юридичними особами,а така категорія спорів віднесена до компетенції господарського судочинства за змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України.

За загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників.

Закриття провадження по справі у попередньому судовому засіданні не суперечить вимогам ЦПК України та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", який визначив, що "зупинення, закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду ( статті 201,202,205,207 ЦПК України) при проведенні попереднього судового засідання відповідає вимогам ЦПК.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Громадської організації "Роздільнянська громадська рада" до Роздільнянської районної ради - про визнання незаконним рішення Роздільнянської районної ради №358-У від 28.10.2009 року - закрити, у зв'язку з тим,що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити сторонам,що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяшук.