Рішення № 10290776, 17.06.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянськой районий суд Одеської області

_________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого, судді Герасимюк В.М.,

при секретарі Фадєєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільній цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору у сумі 10361,79грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 16.04.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 222261-CRED відповідно до якого банк надав позичальнику у кредит суму 2000доларів США, а позичальник, в свою чергу, був зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки у встановлений термін. Однак відповідач умов кредитного договору не виконує та заборгованість по кредиту не повертає.

В звязку з цим позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10361грн.79коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності №1 від 04.01.2010 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду.

Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 222261-CRED від 16 квітня 2008 року «Приват Банк» надало ОСОБА_1 відповідачу по даній цивільній справі, у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 2000 доларів США до 15.06.2009 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Кредитного договору № 222261-CRED від 16 квітня 2008 року „Приват Банк” повністю виконав свої зобовязання та надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно Графіку погашення кредиту та процентів позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає167,47доларів США щомісячно з 15 до 17 числа включно кожного місяця, починаючи з травня 2008 року, кінцевий термін повернення якого 15.06.2009 р.

____________

Головуючий у першій інстанції суддя Герасимюк В.М. Справа № 2-284/2010

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору.

Однак, умови Договору кредиту щодо своєчасного повернення кредиту та нарахування відсотків ОСОБА_1 не виконано. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 222261-CRED від 16 квітня 2008 року сума заборгованості станом 17.08.2009 року складає 1298,47 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долару складає 10361грн.79коп., а саме по кредиту-1129,87доларів США, по відсоткам-76,43 доларів США, по штрафам 92,18 доларів США.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач в повній мірі виконав зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 , надавши їй в кредит суму 2000доларів США , а відповідач, у порушення умов договору та діючого законодавства не виконала свої зобовязання та вчасно, у встановлений у договорі строк, не повертала чергові суми платежу по кредиту, в результаті чого виникла заборгованість яка складає 1298,47 доларів США., що складає 10361грн.79коп., яка повинна бути стягнута з відповідача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 101,90грн., та на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк”( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, п/р № 2909282900311, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 222261-CRED від 16 квітня 2008 року в сумі 1298,47 доларів США, що складає 10361,79грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТКБ „ Приват Банк” державне мито в сумі 101,90 грн.( п/р № 64993919400001)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТКБ „ Приват Банк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. .( п/р № 64993919400001)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

Головуючий у першій інстанції суддя Герасимюк В.М. Справа № 2-284/2010