Рішення № 10290770, 23.06.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-229/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Лемак В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, ціна позову 3006,99 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 3006,99 гривен, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №OD1C8X, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 1800 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 12% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, у строки і на умовах, визначених Кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі і надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач їх отримав. Зобов'язання у строк відповідач не виконав, з листопада 2006 року не сплачує щомісячний платіж, а також відсотки, тим самим порушуючи умови Кредитного договору та вимоги діючого законодавства. У результаті цього у відповідача існує станом на 27.07.2009 року заборгованість перед позивачем на вказану вище суму, яка складається з 1604,76 гривен - заборгованості за кредитом; 794,04 гривен - заборгованість за процентами за користування кредитом; 608,19 гривен - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, справу розглянути та постановити рішення без його участі, згоден на постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання через оголошення у пресі - газетах "Урядовий кур'єр" та "Чорноморські новини", заперечень на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив. Суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі ст.224-ст.226 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши заяви представника позивача, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено наступне. 20 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №OD1C8X, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 1800 гривен на строк дії картки зі сплатою 12% річних, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, у строки і на умовах, визначених Кредитним договором (а.с.4-7). Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі і надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач їх отримав, що підтверджується рахунком від 20.11.2006 року (а.с.3). Зобов'язання у строк відповідач не виконує, з грудня 2006 року не сплачує щомісячний платіж, а також відсотки, тим самим порушуючи умови Кредитного договору та вимоги діючого законодавства. У результаті цього у відповідача існує заборгованість перед позивачем на вказану вище суму. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.

На підставі статей2,15,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області 15.03.2005 року, що зареєстрований за адресою: 67462, Одеська область, Роздільнянський район, с.Щербанка, вул..Суворова,108, - суму заборгованості у розмірі 3006 (три тисячі шість) гривен 99 копійок, за кредитним договором №OD1C8X від 20.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по справі, а саме: 51 гривну державного мита та 30 гривен ІТЗ розгляду справ у суді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на виклик його у судове засідання через оголошення у пресі на суму 490 гривен.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяшук.