Ухвала суду № 102905576, 02.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13278/21

2/357/235/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2021 позивач звернувся до суду із заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 08.11.2021, та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 05.11.2019 в розмірі 15232,98 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2270,00 грн.

30.11.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

06.01.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», про залишення позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду, у зв`язку з тим, що між сторонами була досягнута домовленість щодо погашення заборгованості, та клопотання про повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду в зв`язку із заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений при поданні даного позову до суду судовий збір у розмірі 2270,00 грн., згідно платіжного доручення № CF_21735 від 07.10.2021 (а.с.5), не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання щодо повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02.02.2022.

СуддяО. В. Бондаренко