Ухвала суду № 102904166, 14.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/1/2022

130/1240/17

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грушковської Л.Ю.,

за участі: секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

14.04.2021 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» із вимогою замінити сторону стягувача по справі №130/1240/17 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 .

Заява аргументована тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 05.09.2017 по справі № 130/1240/17 позов ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

Як вбачається з матеріалів справи та рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями померлого по 1/2 частині майна були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2011 року позов задоволено вирішено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 22 483, 98 та 910 грн. судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадкємцями якої с ОСОБА_1 , згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 05.09.2017 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 23 293, 98 грн. , а також витрати на судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

Станом на теперішній час виконавче провадження відкрито у Жмеринському МР ВДВС ЦЗМУ Міністерства юстицій (м. Хмельницький) ВП № 61632003.

21.12.2020 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір №180, відповідно до умов якого право грошової вимоги про надання споживчого кредиту№11347862000 від 20.05.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с. 96-97).

Ухвалою від 16.04.2021 заява прийнята до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.

Відповідно до реєстру договору факторингу №180 від 21.12.2020 боржником є ОСОБА_2 (а.с.98-99).

Згідно акту приймання-передачі від 21.12.2020 укладеного між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "Українська факторингова компанія" на виконання Договору Факторингу №180 від 21.12.2020. Клієнт передає (відступає) Фактору Права Вимоги, а фактор приймає Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та Реєстром Боржників від 21.12.2020 до Договору Факторингу №180 від 21.12.2020. Клієнт та Фактор підтверджують, що відступлення Прав Вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено Договором (а.с. 100).

Відповідно до заочного рішення від 05.09.2017 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 23393,98 грн. (101-102).

Згідно інформації про виконавче провадження выд 03.04.2021 відкрито виконавче провадження №61632003 за виконавчим листом від 26.04.2018 у справі №130/1240/17 про стягнення боргу у розмірі 24993,98 з ОСОБА_1 (а.с. 103-104).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, отже не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №130/1240/17 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8-й поверх) відносно ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя