Ухвала суду № 102901038, 01.02.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2533/21

Провадження №: 2/0343/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «А-Банк» в особі представника за довіреністю № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору б/н від 23.12.2016 року в розмірі 11 703,27 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представника позивача за довіреністю № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року ОСОБА_2 не з`явився, подав письму заяву, в якій просив закрити провадження по даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачка після подачі позову погасила борг перед АТ «Акцент-Банк».

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується виданою позивачем довідкою № EQ08-GL86-J0IG-0323 від 14.01.2022 року, станом на 14.01.2022 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед А-Банком, тобто, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку: відповідачка повернула позивачу позичені кошти, в зв`язку з чим останній подав заяву про відмову від позову.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження у справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» згідно довіреності № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 року ОСОБА_2 від позову та провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: