Ухвала суду № 102896684, 01.02.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/80/22 Справа №447/3293/21

У Х В А Л А

про зупинення провадженя у справі

01.02.2022 . Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївської державної нотаріадбної контори Західного міжрегіонального управління юстиції( м. Львів) про визнання заповіту недійсним

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївської державної нотаріадбної контори Західного міжрегіонального управління юстиції( м. Львів) про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа № 447/4019/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Із врахуванням наведеного та відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України, просить суд зупинити провадження в даній справі до вирішення справи № 447/4019/21, вирішення якої буде мати визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку (зокрема) цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, предметом даного спору є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , складеного на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.01.2022 у справі № 447/4019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин прийнято позовну заяву до розгляду. Заявлені позовні вимоги у справі № 447/4019/21 позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є рідним братом батька позивача - ОСОБА_6 , який був чоловіком ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївської державної нотаріадбної контори Західного міжрегіонального управління юстиції( м. Львів) про визнання заповіту недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 447/4019/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Друзюк М. М.