
справа № 462/4515/21
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Мруць І.С., за участю секретаря судових засідань Тимощук І.І., розглянувши клопотання представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Клочка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору, припинення нарахування, захист прав споживачів,
встановив:
ОСОБА_2 30.06.2021 року звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати кредитний договір, укладений між ним та відповідачем 21.11.2019 року, припинити нарахування по картці ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк», щомісячних платежів «Lombard Blago 342», які оформлені на ім`я позивача, зобов`язати АТ «Універсал Банк» здійснити зарахування безпідставно списаних з картки за період з 09:04:02 год. 21 лютого 2020 року по 12:18:36 год. 29 вересня 2020 року, коштів у сумі 51 262, 69 грн., стягнути з відповідача судові витрати.
Судове засідання у справі відкладено на 07.02.2022 року о 10:00.
31.01.2022 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та ЕЦП.
Своє клопотання представник мотивує тим, що АТ «Універсал Банк» не має можливості направити свого представника до судового засідання у зв`язку із звільненням юрисконсультів та великим завантаженням судовими процесами відділу судового захисту інтересів АТ «Універсал Банк» по всій території України, і на даний час в штаті відділу судового захисту інтересів АТ «Універсал Банк» знаходиться тільки один представник.
ОСОБА_3 не може прибути до Залізничного районного суду м.Львова у вказане судове засідання у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого долучив до клопотання розруківку із сайту Судова влада України.
Відповідно до ч.1,5,8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав учасників процесу, усунення перешкод в розгляді позову, пов`язаних із неможливістю прибуття представника АТ «Універсал Банк» в судове засідання 07.02.2022 року у приміщення Залізничного районного суду м.Львова, процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, провести засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1ст.212, ст.260 ЦПК України суд,
постановив:
судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору, припинення нарахування, захист прав споживачів, призначене на 07 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Клочка Олександра Володимировича за допомогою системи EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ЕЦП.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Мруць
Судове рішення № 102896540, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/4515/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: