Ухвала суду № 102885506, 01.02.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2290/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву про зупинення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про визнання іпотеки припиненою та заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про визнання кредитного договору припиненим, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа. Відповідач у справі звернувся із заявою якою просить суд заборонити приймати виконавчий лист до виконання або у разі їх пред`явлення – зупинити виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішення у справі набуло законної сили та наразі перебуває на стадії його виконання. 18 січня 2022 року судом видані виконавчі документи. На пропозицію добровільно виконати рішення суду відповідач погодився у зв`язку із чим здійснював перерахування коштів платіжними дорученнями від 26 січня 2022 року.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника серед іншого, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 432 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву та вимоги процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на те, що надані заявником (відповідачем у справі) матеріали свідчать про виконання рішення суду у добровільному порядку, що може бути підставами для визнання виконавчих документів такими, які не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись речення третього ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити виконання за виконавчими документами або заборонити приймати виконавчі документи до виконання у даній справі №278/2290/20 до прийняття рішення за заявою про визнання виконавчого документу таким, який не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 1 лютого 2022 року.

Суддя Євген Татуйко