Постанова № 102901766, 01.02.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 295/5094/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., за участю секретаря судового засідання Мельник Ю.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 23 квітня 2021 року щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшла скарга ОСОБА_1 від 23 квітня 2021 року на бездіяльність керівника місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР (а.с.1).

В ході розгляду скарги встановлено наступне.

26 квітня 2021 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 (а.с.6-8).

18 жовтня 2021 року судом апеляційної інстанції рішення районного суду скасовано та призначено розгляд скарги до нового судового розгляду.

Підсудність скарги за рішенням Житомирського апеляційного суду визначено Житомирському районному суду Житомирської області (а.с.165).

З суті скарги вбачається, що її автор просить зобов`язати керівника місцевої прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України і внести в ЄРДР відомості про вчинення керівником обласної прокуратури ОСОБА_2 суспільно - небезпечних діянь передбачених ст. ст. 364, 366, 382, 396, 256 КК України по заяві від 16 квітня 2021 року.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, а оскільки законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає до задоволення на підставі наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що 16 квітня 2021 року заявник звернулася до Житомирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 382, 396, 256 КК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 4 ст. 214 КПК України, про те, що не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати прокурора, відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Житомирської місцевої прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_1 від 16 квітня 2021 року про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2, передбачених ст. ст. 364, 366, 382, 396, 256 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євген Татуйко