Ухвала суду № 102885421, 31.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1981/14-ц Провадження № 2-і/274/7/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

31.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "Альфа Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявою, у якій просять визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи:

– № 274/1981/14-ц, видані Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з них на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в сумі 1 005 186,00 грн.;

– № 274/1981/14-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в сумі 588 236,70 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2019 р. скасовано рішення Бердичівського міськрайонного суду від 17.05.2019 р. та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в сумі 1 005 186,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в розмірі 588 236,70 грн., право вимоги за вказаним зобов`язанням на підставі договору факторингу від 17.12.2021 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп", після чого між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги від 17.12.2021 р., за яким право вимоги за кредитним договором перейшло до ОСОБА_3 . Зобов`язання були виконані в повному обсязі.

Від ОСОБА_3 надійшла заява від 27.01.2022 р., у якій вона зазначає, що заборгованість за виконавчими листами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед нею погашена в повному обсязі, тому вона не заперечує проти задоволення заяви.

Акціонерне товариство "Альфа Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп"своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в сумі 1 593 422 грн., що еквівалентно за курсом Національного банку України 156 271,54 доларам США. (т. 1, а. с. 89 – 90).

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2018 р. заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2014 р. залишено без змін (т. 1, а. с. 206 – 207).

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.09.2018 р. заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2014 р. та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2018 р. скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2, а. с. 39 – 43).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2018 р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" було замінено на правонаступника – Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (т. 2, а. с. 81).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2019 р. у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено (т. 2, а. с. 131 – 133).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.11.2019 р. залучено до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" – Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (т. 2, а. с. 205).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2019 р. рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2019 р. скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в сумі 1 005 186,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 . в сумі 588 236,70 грн. (т 2, а. с. 229 – 232).

На виконання зазначеної постанови Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 17.05.2021 р. було направлено на адресу Акціонерному товариству "Альфа-Банк", зокрема, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 588 236,70 грн. та 1 005 186,00 грн. за договором невідновлювальної кредитної лінії, та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерног товариства "Альфа-Банк" 1 005 186,00 грн. заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії (т. 3, а. с. 106).

Між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" 17.12.2021 р. було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого перше відступило другому свої права грошової вимоги за, зокрема, договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №286/25-451 від 14.05.2007 р., що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк") та ОСОБА_1 , а також право, за договором, що укладений в забезпечення виконання зобов`язання за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №286/25-451 від 14.05.2007 р., – договором поруки від 14.05.2007 р, укладеним з ОСОБА_2 (т. 3, а. с 115 – 117).

Листом від 17.12.2021 р. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" проінформувало ОСОБА_1 про відступлення свого права вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №286/25-451 від 14.05.2007 р. за на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" (т. 3, а. с. 118).

У подальшому право вимоги щодо заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р., у тому числі право вимоги за договором, що укладений в забезпечення виконання зобов`язання за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №286/25-451 від 14.05.2007 р., – договором поруки від 14.05.2007 р, укладеним з ОСОБА_2 , що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп", було відступлено останнім на користь ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення права вимоги від 17.12.2021 р. (т. 3, а. с. 119 – 120).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" листами від 17.12.2021 р. профнформулвало ОСОБА_1 , що воно не є кредитором за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. і що право вимоги за цим договором було відступлено на користь ОСОБА_3 (т. 3, а. с. 121, 122).

Як зазначалось раніше, від ОСОБА_3 надійшла заява від 27.01.2022 р. про те, що заборгованість заборгованість за виконавчими листами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед нею погашена в повному обсязі, тому вона не заперечує проти задоволення заяви.

Вказане свідчить про те, що обов`язок боржників – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , перед стягувачем – ОСОБА_3 , відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням.

Частиною другою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 – 261 та 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи № 274/1981/14-ц, видані Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в сумі 1 005 186,00 грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 274/1981/14-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-451 від 14.05.2007 р. в сумі 588 236,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут