Ухвала суду № 102882037, 31.01.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5312/17-ц

Провадження № 2/408/56/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши клопотання представника правонаступника позивача – Дегтярьова Євгена Володимировича, по цивільній справі №408/5312/17-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє предствник – адвокат Поздняков Михайло Вікторович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника правонаступника позивача по цивільній справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:45 год. на 01.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник позивача територіально знаходиться у м. Краматорськ Донецької області, тому у зв`язку зі значною віддаленістю та великою завантаженістю відвідати судове засідання не має можливості.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України позитивне вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Даний строк законодавцем встановлений для забезпечення технічної можливості організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, даним критеріям клопотання представника позивача не відповідає, оскільки воно подане з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, так як надійшло фактично до суду 31.01.2022, тому суд об`єктивно не має змоги технічно організувати проведення відеоконференції, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правонаступника позивача – Дегтярьова Євгена Володимировича по цивільній справі № 408/5312/17-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по вказаній цивільній справі – відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова