Ухвала суду № 102870522, 28.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/57/2021 Справа № 490/7863/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білецький О.П. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.07.2021 року по справі №490/7863/18.

Представник позивача АТ "Альфа-Банк" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Білецький О.П.надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

05.07.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/7863/18, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 48 757 (сорок вісім тисяч сімсот пятдесят сім) доларів 98 центів США, з якої: 38559,27 дол. США - заборгованість за кредитом та 10 198,71 дол. США - заборгованість за відсотками та судовий збір по 10 321 грн. 32 коп.з кожного.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідачі на судових засіданнях присутніми не були, оскільки не були повідомлені про час та місце розгляду справи та не отримували копію рішення суду. Копію заочного рішення заявник отримав лише 13.10.2021 р., після того як з матеріалами справи ознайомився його представник, що підтверджується відповідним записом в матеріалах справи. Посилається на те, що 05.08.2008 р. між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, посвідчений ПН ММНО Савченко І.М. за № 2463. Предметом іпотечного договору було нерухоме , а саме нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу №340504 проведення електронних торгів, які відбулися 22.06.2018 р. майно, а саме іпотека, нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було продано за ціною 516160,00 грн. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником колишнього іпотечного майна на теперішній час на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів є ОСОБА_3 . Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, стягувачем за ВП №55814445 було ПАТ "Укрсоцбанк", а боржником ОСОБА_1 . Заявник звертає увагу на те, що позов був поданий станом на 31.08.2018 р., тобто після проведення торгів та отримання позивачем коштів від продажу іпотечного майна, в позовінй заяві не зазначено тих фактів, щодо укладення між сторонами іпотечного договору, так само як і не зазначаються обставини звернення позивачем стягнення на іпотечне майно. Також, в розрахунку заборгованості відсутні дані про те, що після 22.06.2018 р. на відповідні рахунки обліку заборгованості по кредитному договору зараховувалася сума в розмірі 19621,85 доларів США.

Також, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 липня 2021 р. по справі № 490/7863/18 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 05 липня 2021 року за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 17 травня 2022 р. на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко