Рішення № 102869463, 20.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6760/21

пр. № 2/336/759/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що 31.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-125433, відповідно до якого, банк надав відповідачеві кредит в сумі 60000 гривень шляхом відкриття поточного рахунку строком на 60 місяців, тобто до 28.07.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52,99% річних. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 81778,47 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.

20.09.2021 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

ОСОБА_1 підписав та направив до ПАТ «Кредобанк» 30.07.2018 року анкету-заяву №CL-125433 фізичної особи на отримання готівкового кредиту.

31.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-125433, відповідно до якого банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Згідно з п. 10.4. договору, шляхом підписання цього кредитного договору, відповідач підтвердив, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами банку та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків, ознайомився з реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про кредит.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, сума кредиту складає 60000 гривень, строк дії кредитного договору становить 60 місяців, тобто до 28.07.2023 року (п. 2.3. договору).

Згідно з п. 2.4. договору, ОСОБА_1 доручив банку здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі - на поточні потреби в сумі 51100 гривень, на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору №500611627 від 17.08.2017 року в сумі 8900 гривень.

Банк відкрив відповідачу позичковий рахунок для обліку виданих кредитних коштів, згідно з п. 2.5. договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною в п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору, відповідач зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, передбачені цим договором та додатками до нього.

Пунктами 6.2, 6.6. договору передбачено порядок погашення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначено у п. 6.9. договору, банк у випадках, передбачених п. 3.3. договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

20.05.2021 року АТ «Кредобанк» направило ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, яка станом на 30.04.2021 року становить 71958,67 гривень.

Згідно з п. 6.10 договору, відповідач зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9 договору,усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 днів із дня отримання такого повідомлення.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 07.06.2021 року виникла заборгованість в загальній сумі 81778,47 гривень, з яких 50853,90 гривень заборгованості по кредиту, 30924,57 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 81778,47 гривень (вісімдесят одну тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 47 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-125433 від 31.07.2018 року; судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», зареєстровано за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 24.01.2022 року