Ухвала суду № 102864041, 31.01.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

31.01.2022 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/10133/15-ц

Провадження № 2/644/67/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

секретаря – Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 644/10133/15-ц, н/п 2/644/67/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів та просила визнати 60/100 частини квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.1998 р. за реєстровим № В-28899 за ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору Н2-233 купівлі-продажу нерухомості, укладеного 26 листопада 1998 р. на Харківській товарній біржі, їхньою спільною з ним сумісною власністю у рівних частках;

Визнати за нею право власності на 30/100 частини кварти АДРЕСА_1 яка зареєстрована в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.1998 р. за реєстровим № В-28899 за ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору Н2-233 купівлі-продажу нерухомості, укладеного 26 листопада 1998 р. на Харківській товарній біржі.

23 листопада 2021 представником позивача ОСОБА_6 подано до суду заяву про заміну первісного відповідача у справі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним відповідачем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача – ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі 644/10133/15-ц відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ізмайлов І.К.