Ухвала суду № 102863009, 27.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/291/2022

Справа № 537/5370/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді – Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання – Бакай М.С., представника позивача - Басай М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №13839, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АльфаБанк» заборгованість в розмірі 41061,00 грн. та застосувати поворот виконання виконавчого напису.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання та витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. завірених копій матеріалів нотаріальної справи за якими було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 15.03.2021 року, реєстраційний номер 13839, а саме копії нотаріально посвідченого кредитного договору, документів на підтвердження безспірності суми бору та документи на підтвердження звернення до позивача з питань безспірності заборгованості та її суми. А також прохав витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. ті ж самі документи за наявності таких. Розгляд справи відкласти.

В судове засідання відповідач - Акціонерне товариство «АльфаБанк»», який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не направив свого представника. У відзиві вказав, про розгляд справи за відсутності його представника.

В судове засідання третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. не з`явився хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Поштовий конверт повернувся до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №13839 від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АльфаБанк» заборгованість в розмірі 41061,00 грн, а саме копії нотаріально посвідченого кредитного договору, документів на підтвердження безспірності суми бору та документи на підтвердження звернення до позивача з питань безспірності заборгованості та її суми.

Судове засідання відкласти до 15.00 год. 03 березня 2022 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич