Ухвала суду № 102856357, 28.01.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1920/15-ц

Провадження №2/443/91/22

УХВАЛА

іменем України

28 січня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2 про списання боргу попереднього власника,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго» про списання боргу попереднього власника.

28.12.2021 року на адресу суду від Жидачівської міської ради Львівської області надійшло рішення Жидачівської міської ради від 28.10.2021 року №998 та опис з державного реєстру щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, згідно яких міське комунальне підприємство «Жидачівтеплокомуненерго» ліквідоване, без визначення правонаступника (а.с.252-254).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату та час її розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату та час її розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як уже зазначалось вище відповідач міське комунальне підприємство «Жидачівтеплокомуненерго» ліквідоване, без визначення правонаступника.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що усі фізичні і юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

При цьому ЦПК України не містить визначення моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість ч.4 ст.91 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦК України припинилася.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач - міське комунальне підприємство «Жидачівтеплокомуненерго» ліквідоване, без визначення правонаступника, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2 про списання боргу попереднього власника.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2 про списання боргу попереднього власника – закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Сливка С.І.