
Справа № 263/13485/21
Провадження № 2-с/263/16/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2021 року № 263/13485/21, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Маріупольводоканал» заборгованості за користування послуг централізованого водопостачання,
ВСТАНОВИЛА:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2021 року № 263/13485/21, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Маріупольводоканал» заборгованості за користування послуг централізованого водопостачання.
Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Положенням п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На порушення наведених норм процесуального закону заявником не надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 124,05 грн., у зв`язку з чим у суду відсутнє підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з указаною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, необхідно дійти висновку, що така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2021 року № 263/13485/21, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Маріупольводоканал» заборгованості за користування послуг централізованого водопостачання, - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Є.С. Ікорська
Судове рішення № 102854764, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13485/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: