Ухвала суду № 102833666, 28.01.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3049/18

Провадження № 2-п/242/3/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді – Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі 27.05.2021 року звернулись до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначили, що вони не були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки вони не отримували повістки з датою розгляду справи. Крім того, вищевказане рішення відповідачами отримано лише 27.04.2021 року. Позивачем був пропущений строк позовної давності, та не було додано до позовної заяви належних документів на підтвердження розрахунку заборгованості по кредиту. Просять поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Селидівського міського суду від 05.09.2018 року по цивільній справі № 242/3049/18.

Представник заявника та заявники в судовому засіданні підтримали заяву, просять її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пославшись на обставини, викладені в письмових запереченнях, вказує, що заявниками пропущений строк на подання заяви, зазначає, що заявники належним чином були повідомлені про судове засідання та судом винесено обґрунтоване та законне рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вислухавши сторони та врахувавши доводи, на які послалися відповідачі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, як поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачами судових повісток про виклик до суду, докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2018 року.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.09.2018 року у справі № 242/3049/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.09.2018 року по цивільній справі № 242/3049/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розглядати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання до розгляду по суті на 23.03.2021 року о 09 год. 00 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська