Вирок № 102829250, 28.01.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/20498/20

ВИРОК

Іменем України

28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

за участю: прокурора Бережного С.В., захисника Бездітного І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниця об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за №12020020020000745 та 09.10.2020 за №12020020100000708за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року) за вироком Вінницького обласного суду від 15.03.2000, та попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, близько 15 год. 00 хвилин 24.04.2020, перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , помітив, що мешканці будинку відсутні. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через хвіртку проник до території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переконавшись, що у будинку відсутні особи, які можуть виявити його злочинні дії, ОСОБА_1 , шляхом віджиму дерев`яного каркасу вікна, зняв скло та проник всередину будинку, звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_2 , а саме: грошових коштів у сумі 365 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 10 635,47 грн.; 1 570 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 42 411, 50 грн.; 30 000, 00 гривень; фотоапарата плівкового торгової марки «Olympus» моделі «Mju-II» з батарейкою, кабелем та чохлом, вартість якого відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 на момент вчинення злочину, а саме 24.04.2020 складала 2 500, 00 грн.; золотого ланцюжка із хрестиком вагою приблизно 10 грам, вартість яких відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 не визначилась (недостатньо інформації для ідентифікації об`єктів дослідження); годинника наручного торгової марки «Timex» моделі «TW2R22700», вартість якого відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 на момент вчинення злочину, а саме 24.04.2020 складала 2 327, 00 грн.; годинника наручного торгової марки «Yazol» моделі «271», вартість якого відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 на момент вчинення злочину, а саме 24.04.2020 складала 741, 40 грн.; диктофону торгової марки «Olympus», з батарейками, вартість якого відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 на момент вчинення злочину, а саме 24.04.2020 складала 800, 00 грн.; парфумованої жіночої води «J’ador» торгової марки «Christian Dior» об`ємом 100 мл., вартість якої відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 на момент вчинення злочину, а саме 24.04.2020 складала 2 357, 00 грн.; пляшки горілки об`ємом 0, 7 л з написом «Рада 20 років Незалежності України», вартість якої відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 не визначилась (оцінці, як виріб, не підлягає); пляшки коньяку «Закарпатський» ТМ «Тиса», об`ємом 0, 5 л, вартість якого відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 на момент вчинення злочину, а саме 24.04.2020 складала 203, 00 грн.; пляшки вина напівсолодкого червоного «Piont Noir» ТМ «Villa Krim», міцністю 9 – 13 %, об`ємом 0, 75 мл., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 на момент вчинення злочину, а саме 24.04.2020 складала 57, 00 грн.; мобільного телефону виробника «Apple» торгової марки «Iphone» серії «4S» моделі «А1332», вартість якого відповідно до висновку експерта № 3525-3533/20-21 від 18.05.2020 не визначилась (недостатньо інформації для ідентифікації об`єкта дослідження); тушки мороженої курки, яка для ОСОБА_2 матеріальної шкоди не становить. Разом з викраденим майном ОСОБА_1 непоміченим вийшов з будинку, таким чином залишив місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 92 032, 37 грн.

Крім цього, 10.09.2020, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи всередині ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», який знаходиться за адресою: 0, 5 км, буд. 1, вул. Хмельницьке шосе, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельних полиць магазину дві банки лососевої ікри ТМ «Спецпосол», які належать ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», заховав зазначений товар у свою сумку та пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого покинув даний заклад та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 7035/20-21 від 09.11.2020, вартість даних двох банок лососевої ікри ТМ «Спецпосол» складала 864, 68 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 864, 68 гривень (вісімсот шістдесят чотири гривні шістдесят вісім копійок).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальних актах. А саме, що він дійсно 24.04.2020 проходив в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області та побачив пусте подвір`я, в цей момент в нього виник умисел на викрадення майна. Він проник на подвір`я через хвіртку, постукав в двері та пересвідчився, що в будинку нікого немає, оскільки ніхто не відчинив. Тому він витягнув шибку з вікна та проник таким чином в середину будинку. Спершу він почав шукати грошові кошти, які познаходив в різних місцях будинку, точної суми не пам`ятає, але там були і гривні, і долари, і євро, а потім почав складати в сумку різні цінні на його думку речі, пам`ятає, що там були годинники, фотоапарат тощо, а також різні продукти харчування та алкогольні напої. Заперечень до викладених в обвинувальному акті обставин він не має, з встановленим на досудовому слідстві розміром та вартістю викраденого погоджується. Коли він йшов по вулиці з викраденим майном, його затримали працівники поліції та вилучили викрадене ним. Він просив вибачення в потерпілої та обіцяє відшкодувати їй завдану шкоду. Щодо епізоду викрадення ікри з магазину, в обвинувальному акті також вірно зазначені всі обставини, у вказаний час він зайшов до приміщення магазину і вирішив викрасти ікру, оскільки йому потрібно було накривати святковий стіл, а коштів не було, тому він взяв з полиці магазину дві банки ікри, кинув їх в свою сумку та пішов. Запевняє, що зробив для себе відповідні висновки, щиро розкаюється у вчиненому та більше не вчинятиме злочинів.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що дії ОСОБА_1 по епізоду злочинної діяльності 24.04.2020 вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та по епізоду злочинної діяльності 10.09.2020 дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2018 та вироком Вінницького апеляційного суду від 10.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч 3 ст. 185 КК України, які були вчинені до вищевказаних епізодів злочинної діяльності ОСОБА_1 .

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, перебував в розшуку під час судового розгляду, на даний час відбуває покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 10.02.2021.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого за епізодом 24.04.2020, що було встановлено досудовим слідством, з урахуванням попередніх судимостей ОСОБА_1 за злочини, які не є корисливими, суд встановив рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі відсутність офіційного працевлаштування, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, розмір завданої шкоди, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити за кожним епізодом злочинної діяльності покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

При цьому, при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_1 10.02.2021 засуджений Вінницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень, та ОСОБА_1 зараховано повністю відбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.08.2018, а злочини, за які він притягується до кримінальної відповідальності, вчинені до постановлення Вінницьким апеляційним судом вищевказаного вироку, при призначенні остаточного покарання слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі та з урахуванням призначеного покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, потерпілого, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілими особами не заявлявся.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII) слід зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 24.04.2020 по 06.07.2020 включно з розрахунку день за день. Також ОСОБА_1 слід зарахувати частину відбутого покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 10.02.2021.

Враховуючи постанову про визнання речових доказів від 24.04.2020, постанови про визнання предмету речовим доказом від 24.04.2020, постанову про визнання речових доказів від 07.05.2020, ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020 про накладення арешту на вилучене майно та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати арешт речових доказів та вирішити їх долю наступним чином:

шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходився паперовий конверт з надписом «Гроші Оксани», в середині якого знаходилися три купюри номіналом по 100 ДОЛ США, шкіряний гаманець, в середині якого знаходилися грошові кошти, три купюри номіналом 5000 Польських злотих, дві купюри номіналом 1000 Польських злотих, одна купюра номіналом 500 Польських злотих, одна купюра номіналом 100 Польських злотих, дев`ять купюр номіналом 500 грн, 22 купюри номіналом 100 грн, 26 купюр номіналом 200 грн, п`ять купюр номіналом 100 ДОЛ США, одна купюра номіналом 50 грн, одна купюра номіналом 50 ДОЛ США, різного роду монети, ланцюжок та хрестик виготовленні з металу жовтого кольору (золота), грошові кошти скріпленні резинкою жовтого кольору купюрами номіналом 200 грн в кількості 68 купюр, грошові кошти скріплені резинкою зеленого кольору номіналом по 50 грн в кількості 100 купюр, паперовий конверт, в середині якого знаходилися грошові кошти купюрами по 100 грн в кількості 8 купюр та по 200 грн одна купюра, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016916; паперову коробку червоного кольору із кришкою чорного кольору, в якій знаходиться годинник марки «Тіmех», паперову коробку коричневого кольору із кришкою чорного кольору, в якій знаходиться годинник марки «Yazole», фотоапарат марки «Olympys» в чохлі чорного кольору, диктофон марки «Olympys» сірого кольору з шнуром та інструкцією, мобільний телефон марки ірhоnе 4 S в корпусі чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3016915; пляшку горілки об`ємом 0,7 літри марки «РАДА 20 років Незалежності», скляну пляшку коньяку об`ємом 0,5 літри марки «ЗАКАРПАТСЬКИЙ» 4 зірки, скляну пляшку вина об`ємом 0, 75 літри марки «Vila Krim» 4 зірки, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006640, паперову коробку з парфумами марки «Iadour»100 мл, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016917; золотий ланцюжок та хрестик, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051540; грошові кошти в сумі 3896 та 40 ДОЛ США. купюрами по 50 грн серій СТ 3188241, ФИ7869036, СТ 0303926, УК 4501367, ТЄ 1698842, серій 20 грн ТІ 0203573, ЧД8205228, ТБ 1593625, ЧВ 6343342, ЧВ 6343343, ЧВ 6343344, ЮВ 0299067, ТЗ 6566691, ЧБ 1879643, ТЗ 5674565, ЧД 9517365, 100 грн СИ 8566471, КН 6395810, УЦ 3493044, MB 6810053, УУ 8785702, УТ 5766815, 200 грн УХ 5363741, ЗЗ 8270516, ВИ 6327251, КА 2903122, 500 грн АЗ 3538219, АЗ 3538220, АЗ 3538221, АЗ 3538222, ФЗ 4706671, УИ 2525566, 10 грн, ЦЄ5100945, ЮЄ 2216910, 5 грн ЮВ 6673813, 1 грн ТГ 8289570, 20 ДОЛ США MB 47283348Н, NF 05785018В, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051545, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, слід повернути потерпілій ОСОБА_2 ;

тушку мороженої курки, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051617 та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити у володінні потерпілої ОСОБА_2 ;

викрутку, яку поміщено до паперового конверту НПУ, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; «Монтировку», яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006647; розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; «Бахіли», які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; ластикові перчатки, які поміщені до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; шапка сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051542 та після проведення експертизи поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України №5265006; витяг з наказу № 27 від 27.03.2020, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051541; фіолетову сумку та пакет, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016919; три таблетки білого кольору в поліетиленовому згортку, які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого та після проведення експертизи поміщені до спец. пакету експертної служби МВС України №5469627; рукавиці будівельні білого кольору з вставками червоного, які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; кросівки темно-синього кольору Ruim, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016918 та після проведення експертизи поміщені до спец. пакету експертної служби МВС України №4126960, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити як такі, що не несуть матеріальної цінності для сторін кримінального провадження;

слід папілярного візерунку + 2 ДК, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2051539; запаховий слід із поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2051538; фотослід взуття, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2051537; змив із поверхні шкатулки, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано; змив із ручки шухляди, що знаходиться у кімнаті № 3, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, сліди папілярного узору обох рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2012570; зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту; запаховий слід, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2012599, що були відібрані у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити;

мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «General Mobile» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Мі» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Lenovo в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia в корпусі червоного кольору, планшет марки Inomi в корпусі чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261824; DVD марки Saturn в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГУС № 7261804; парфуми марки Magie Noire та парфуми марки ADRESS, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261803; обручку, виготовлену з металу білого кольору, яку поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; картку оператора Vodafon, яку поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; три сім карти операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; мобільний телефон марки НОКІА чорно-білого кольору із сім картою НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051543; банківські карти МОНОБАНК НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № ІNZ 2051544, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, слід повернути ОСОБА_1 , оскільки вони не є об`єктами даних кримінальних правопорушень, були виявлені за місцем його проживання та належність їх іншим особам не встановлена;

DVD-R диск, ємкістю 4,7 Gb з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення судових експертиз в сумі 19 044, 90 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого на даний час не застосовуються. Будь-яких клопотань щодо його застосування суду не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі строком на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі за цим вироком та вироком Вінницького апеляційного суду від 10.02.2021 та з урахуванням призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 10.02.2021 покарання у виді штрафу, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

У строк відбування покарання зарахувати частину відбутого покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 10.02.2021 у виді позбавлення волі, з 23.11.2021, та зарахувати повністю відбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 28.01.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII) зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 24.04.2020 по 06.07.2020 включно з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 19 044, 90 гривень (дев`ятнадцять тисяч сорок чотири гривні, 90 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020 на речові докази та речові докази за даними кримінальними провадженнями:

шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходився паперовий конверт з надписом «Гроші Оксани», в середині якого знаходилися три купюри номіналом по 100 ДОЛ США, шкіряний гаманець, в середині якого знаходилися грошові кошти, три купюри номіналом 5000 Польських злотих, дві купюри номіналом 1000 Польських злотих, одна купюра номіналом 500 Польських злотих, одна купюра номіналом 100 Польських злотих, дев`ять купюр номіналом 500 грн, 22 купюри номіналом 100 грн, 26 купюр номіналом 200 грн, п`ять купюр номіналом 100 ДОЛ США, одна купюра номіналом 50 грн, одна купюра номіналом 50 ДОЛ США, різного роду монети, ланцюжок та хрестик виготовленні з металу жовтого кольору (золота), грошові кошти скріпленні резинкою жовтого кольору купюрами номіналом 200 грн в кількості 68 купюр, грошові кошти скріплені резинкою зеленого кольору номіналом по 50 грн в кількості 100 купюр, паперовий конверт, в середині якого знаходилися грошові кошти купюрами по 100 грн в кількості 8 купюр та по 200 грн одна купюра, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016916; паперову коробку червоного кольору із кришкою чорного кольору, в якій знаходиться годинник марки «Тіmех», паперову коробку коричневого кольору із кришкою чорного кольору, в якій знаходиться годинник марки «Yazole», фотоапарат марки «Olympys» в чохлі чорного кольору, диктофон марки «Olympys» сірого кольору з шнуром та інструкцією, мобільний телефон марки ірhоnе 4 S в корпусі чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3016915; пляшку горілки об`ємом 0,7 літри марки «РАДА 20 років Незалежності», скляну пляшку коньяку об`ємом 0,5 літри марки «ЗАКАРПАТСЬКИЙ» 4 зірки, скляну пляшку вина об`ємом 0, 75 літри марки «Vila Krim» 4 зірки, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006640, паперову коробку з парфумами марки «Iadour»100 мл, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016917; золотий ланцюжок та хрестик, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051540; грошові кошти в сумі 3896 та 40 ДОЛ США. купюрами по 50 грн серій СТ 3188241, ФИ7869036, СТ 0303926, УК 4501367, ТЄ 1698842, серій 20 грн ТІ 0203573, ЧД8205228, ТБ 1593625, ЧВ 6343342, ЧВ 6343343, ЧВ 6343344, ЮВ 0299067, ТЗ 6566691, ЧБ 1879643, ТЗ 5674565, ЧД 9517365, 100 грн СИ 8566471, КН 6395810, УЦ 3493044, MB 6810053, УУ 8785702, УТ 5766815, 200 грн УХ 5363741, ЗЗ 8270516, ВИ 6327251, КА 2903122, 500 грн АЗ 3538219, АЗ 3538220, АЗ 3538221, АЗ 3538222, ФЗ 4706671, УИ 2525566, 10 грн ЦЄ5100945, ЮЄ 2216910, 5 грн ЮВ 6673813, 1 грн ТГ 8289570, 20 ДОЛ США MB 47283348Н, NF 05785018В, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051545, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_2 ;

тушку мороженої курки, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051617 та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити у володінні потерпілої ОСОБА_2 ;

викрутку, яку поміщено до паперового конверту НПУ, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; «Монтировку», яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006647; розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; «Бахіли», які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; ластикові перчатки, які поміщені до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; шапка сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051542 та після проведення експертизи поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України №5265006; витяг з наказу № 27 від 27.03.2020, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051541; фіолетову сумку та пакет, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016919; три таблетки білого кольору в поліетиленовому згортку, які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого та після проведення експертизи поміщені до спец. пакету експертної служби МВС України №5469627; рукавиці будівельні білого кольору з вставками червоного, які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; кросівки темно-синього кольору Ruim, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016918 та після проведення експертизи поміщені до спец. пакету експертної служби МВС України №4126960, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

слід папілярного візерунку + 2 ДК, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2051539; запаховий слід із поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2051538; фотослід взуття, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2051537; змив із поверхні шкатулки, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано; змив із ручки шухляди, що знаходиться у кімнаті № 3, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, сліди папілярного узору обох рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2012570; зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту; запаховий слід, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2012599, що були відібрані у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «General Mobile» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Мі» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Lenovo в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia в корпусі червоного кольору, планшет марки Inomi в корпусі чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261824; DVD марки Saturn в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261804; парфуми марки Magie Noire та парфуми марки ADRESS, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261803; обручку, виготовлену з металу білого кольору, яку поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; картку оператора Vodafon, яку поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; три сім карти операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту, на якому нанесено відповідні підписи понятих та слідчого; мобільний телефон марки НОКІА чорно-білого кольору із сім картою НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051543; банківські карти МОНОБАНК НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № ІNZ 2051544, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1 ;

DVD-R диск, ємкістю 4,7 Gb з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: