Рішення № 1028219, 27.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" вересня 2007 р. Справа № 16/680/07

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства „ Миколаївтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А

До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення 3749,88 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дов. № 5589/01 від 17.10.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Обласне комунальне підприємство „ Миколаївтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 3749,88 грн. заборгованості, з яких: 3244,28 грн. -сума основного боргу, 169,34 грн. -інфляційні витрати, 58,92 грн. -3% річних, 277,34 грн. -пеня.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 4059 від 01.10.2005 р. про постачання теплової енергії по АДРЕСА_2.

Свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконав належним чином. Факт надання послуг підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним ( розрахунок суми платежів зазначено у додатках № 1 до договору). Нарахування сум проплати за послуги по тепло забезпеченню згідно договору № 4059 проводилося в період з листопада 2006 р. по лютий 2007 р. згідно встановлено тарифу за 1ГКАЛ, що вказується у виставлених рахунках на оплату . Але відповідач не розрахувався за послуги по договору.

Заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з листопада 2006 р. по березень 2007 р. та становить -3244,28 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 169,34 грн. -інфляційних витрат, 58,92 грн. -3% річних. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1 договору позивач просить стягнути також пеню за період з березня 2007 р. по серпень 2007 р. у сумі 277,34 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства „ Миколаївтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А; р/р 26032640038350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, код 31319242) 3749,88 грн. заборгованості, з яких: 3244,28 грн. -сума основного боргу, 169,34 грн. -інфляційні витрати, 58,92 грн. -3% річних, 277,34 грн. -пеня; 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя