ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2007 р. Справа № 16/682/07
м. Миколаїв
За позовом: Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова,20
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про: стягнення 3083,55 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Краснощека О.І., дов. № 1-16/01-07 від 16.01.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Миколаївська філія відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 3083,55 грн.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату і час розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до договору оренди автомобіля № 180 від 09.02.2005 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „ Трансавтосервіс” та підприємцем ОСОБА_1, перший передав, а відповідач прийняв автомобіль марки „ ГАЗ -3110”, державний НОМЕР_2, та пунктом 3.3.17 даного договору передбачено відповідальність підприємця в разі настання ДТП перед третіми особами, яким причинені збитки.
04.02.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Універсальна” та ОСОБА_3 укладено договір № 31/002561 добровільного страхування наземного транспортного засобу, а саме автомобілю ВАЗ 21093, державний НОМЕР_1, у відповідності до умов, позивач, у разі настання страхового випадку, зобов'язаний сплатити страхувальнику, шкоду завдану страховим випадком, у тому разі, якщо зазначена шкода завдана не з вини страхувальника.
04.08.2005 р. о 17 год. 30 хвил. Відбувся страховий випадок, під час якого ОСОБА_2, керуючи автомобілем „ ГАЗ -3110” державний НОМЕР_2, належний на праві власності ВАТ „ Трансавтосерві” по вул. Шевченко в м. Миколаєві, не виконав вимоги п.2.1. Правил дорожнього руху України, затв. Постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 р. не виконав вимогу дорожнього знаку „ Дати дорогу” та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 державний НОМЕР_1, який належить страхувальнику.
У результаті страхового випадку автомобілю страхувальника завдано шкоду, яка у відповідності до рахунку № 2 від 07.07.2005 р. та накладної № 26 від 08.07.2005 р. становить 3178,00 грн.
На виконання умов договору платіжним дорученням № 16 від 19.08.2005 р. позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 3084,00 грн.
У відповідності до вимог ст. 993 ЦКУ, ст. 27 ЗУ „ Про страхування” та договору № 32-31/022716 від 17.05.2006 р., до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник не одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.
Зважаючи на наведене, на підставі ст. 993 ЦКУ, ст. 27 ЗУ „ Про страхування”, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; свідоцтво серія НОМЕР_3, виданого 04.02.2005 р. виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, ІН НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” в особі Миколаївської філії (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова,20; код ЄДРПОУ 26233351, р/р 2650702003226 в МФ АБ „ Кредо банк”, МФО 326000) матеріальної шкоди у розмірі 3083,55грн., 51 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; свідоцтво серія НОМЕР_3, виданого 04.02.2005 р. виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, ІН НОМЕР_4) на користь державного бюджету ( банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 3118095700006) 51 грн. держмита.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 1028223, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/682/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: