Рішення № 10281565, 14.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№2-3697/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2010 року позивач ВАТ „Донецькобленерго” в особі Приазовський електричних мереж звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, і є споживачами електричної енергії. Плата за спожиту електроенергію відповідачами вноситься не регулярно, в результаті чого станом на 24 січня 2010 року утворилась заборгованість у сумі 4 298 гривень 92 копійки. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривня.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ „Донецькобленерго”, Приазовський електричних мереж, Васильєв С.В., який діє за довіреністю, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, заяв про неможливість прибути до судового засідання та про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд, за наявної згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно копії особового рахунку №НОМЕР_1, наданого ПП „Альянс ГіС», зареєстровані за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини, що випливають з постачання і користування електроенергією.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами (надалі - Правила).

Відповідно до п. 20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

З наданих позивачем розрахунків, актів звірок та довідок про надання електричної енергії вбачається, що станом на 24 січня 2010 року сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію становить 4 298 гривень 92 копійок, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань по своєчасній оплаті спожитої електроенергії.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює розмір і період утвореної заборгованості перед енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає доводи позивача щодо утворення заборгованості саме у сумі 4 298 гривень 92 копійок обґрунтованими, а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд відшкодовує витрати на судовий збір та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 51 гривень та 120 гривень та стягує з відповідача в дохід позивача.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, в особі Приазовських електричних мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають та зареєстровані за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі : місто Маріуполь, вулиця Войнич, 2, р/р 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, суму заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 24 січня 2010 року у розмірі 4 298 (чотири тисячі двісті девяносто вісім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають та зареєстровані за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі витрати на судовий збір у розмірі 51 гривня, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які нарахувати на р/р 26003060260697 у ПриватБанку» міста Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ___