Рішення № 10269088, 16.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-725/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С.С.,

при секретарі - Пєйковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0032/07/15- Z від 28 грудня 2007 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28 грудня 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 (Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 0032/07/15- Z, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит для споживчих потреб у сумі 20000,00 доларів США, строком по 28 грудня 2017 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та відсотки за користування ним у розмірі 13,0 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, а саме щомісячно в сумі не менше 167,00 доларів США; проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0032/07/15- Z від 28 грудня 2007 року, між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений 28 грудня 2007 року іпотечний договір № 0327/07/15- Z (1), посвідчений 28 грудня 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 5910 ( далі Договір іпотеки). Згідно договору іпотеки предметом договору є трикімнатна квартира АДРЕСА_1 яка належить відповідачам.

Свої зобовязання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу 1 кредит у зазначеному розмірі, а останній, в порушення умов договору та ст. 526 ЦК України, виконав свої зобовязання частково. Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 0032/07/15- Z від 28 грудня 2007 року складає: 148720,20 гривень що за курсом НБУ на 10.12.2009 рік складає 18621,45 доларів США.:

- сума заборгованості за кредитом 137901,13 гривень;

- сума заборгованості за процентами 7216,29 гривень;

- сума пені 3602,78 гривень.

Просить стягнути з Відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором, а також судові витрати в сумі 1487,20 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат ІТЗ.

У відкритому судовому засіданні представник позивача Кленіна О.В., що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджено письмовими матеріалами справи, що 28 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 0032/07/15- Z , за умовами якого Банк надав відповідачу кредит для споживчих потреб у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, строком по 28 грудня 2017 року. (а.с. 7-8)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 10 грудня 2009 року становить 148720,20 гривень що за курсом НБУ на 10.12.2009 рік складає 18621,45 доларів США., а саме:

- сума заборгованості за кредитом 137901,13 гривень;

- сума заборгованості за процентами 7216,29 гривень;

- сума пені 3602,78 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач 1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 1487,20 гривень державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 540, 541, 543, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2,

на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (рахунок № 3900190001 у Маріупольській філії АКБ «Форум», МФО 394653, код ЄДРПОУ 33444010) заборгованість за Кредитним договором № 0032/07/15- Z від 28 грудня 2007 року в розмірі 148 720 (сто сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь АКБ «Правекс-Банк»» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме державне мито в розмірі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок по 743 (сімсот сорок три) грн. 60 копійок з кожного та суму витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень - по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський райсуд м. Маріуполя, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: _______