Рішення № 102810526, 19.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10810/21

Провадження № 2/643/1333/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

при секретарі Любченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на свою користь страхове відшкодування в розмірі 130 746 грн. 80 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії AM № 145084 від 03.10.2019, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Peugeot, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 11.10.2019 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 , автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» автомобіль. Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 особою винною в настанні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку на сплату № 114 від 24.10.2019 року попередній розмір вартості відновлювального ремонту становив 128 530 грн. 79 копійок. Згідно Акту виконаних робіт № АА000072 від 21.11.2019 року фактична вартість відновлювального ремонту пошкодженого застраховане то автомобіля становить 130 978 грн. 80 копійок. Згідно умов договору страхування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 130 746 грн. 80 коп. 29.10.2019 та страхового акту № UA2019101100021/L01/02 від 27.11.2019 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 36845 від 30 жовтня 2019 року та платіжним дорученням № 38007 від 02 грудня 2019 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 130 746 грн. 80 коп. Окрім того, з витягу ЄЦБД МТСБУ вбачається, що на момент настання ДТП цивільно- правова відповідальність Відповідача не була забезпечена полісом. 11.10.2019 Відповідачу було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди з метою урегулювання спору у досудовому порядку. Однак, на дату подання позовної заяви відповіді щодо результату розгляду вимоги ПрАТ СК «ПЗУ Україна» отримано не було.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії AM № 145084 від 03.10.2019, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Peugeot, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.10.2019 вмісті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 , автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_1 .В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» автомобіль.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 особою винною в настанні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно умов договору страхування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 130 746 грн. 80 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 36845 від 30 жовтня 2019 року та платіжним дорученням № 38007 від 02 грудня 2019 року.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 , на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач.

На підставі ст.1191ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265,280 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_4 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ЄДРПОУ 20782312) страхове відшкодування в розмірі 130746,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_4 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ЄДРПОУ 20782312) судовий збір в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2022.

Суддя І.Д. Мельникова