Ухвала суду № 102810524, 20.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/387/19

Провадження № 2/643/158/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі – Постульзі О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначений цивільний позов.

Від представника позивача надійшла заява про повторне витребування у відповідача відомостей, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача вважав за недоцільне витребування зазначених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання експерта про витребування додаткових відомостей підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України»:

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого (форма 25/о) на ім`я ОСОБА_2 , 2008р.н. Державної установи ДУ НІССХ ім. М. Амосова НАМНУ;

-копії журналів (або роздруківку електронного архіву) лабораторних досліджень стосовно досліджень крові та сечі дитини ОСОБА_3 до 22.03.2018р. включно;

-результати лабораторних досліджень сечі ОСОБА_2 під час її перебування на стаціонарному лікуванні в Державній установі ДУ НІССХ ім. М. Амосова НАМНУ;

-інформацію щодо результатів рентген-контрастної речовини, її кількості та способу введення ОСОБА_4 22.03.2018р. при проведенні комп`ютерної томографії.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Єрмак