Ухвала суду № 102810528, 24.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16116/15-ц

Провадження № 6/643/87/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 643/16116/15-ц, звернувши до виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 643/16116/15-ц. В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 643/16116/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500952217. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №500952217 від 15.07.2014 року у сумі 30 799 грн. 52 коп., з яких заборгованість: за кредитом 23 508 грн. 22 коп., по відсотках 2 352 грн. 18 коп., по комісії 3 539 грн. 12 коп., по штрафу 1400 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп. На виконання вищевказаного рішення видано Виконавчі листи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №643/16116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №500952217 від 15.07.2014 року у сумі 30799 грн. 52 коп., з яких заборгованість: за кредитом – 23508 грн. 22 коп., по відсотках – 2352 грн. 18 коп., по комісії – 3539 грн. 12 коп., по штрафу – 1400 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Оригінали виконавчих листів були отримані представником ПАТ «Альфа-Банк» 23.05.2016.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» – задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 643/16116/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500952217 щодо ОСОБА_1 від 30 листопада 2021 року, оригінали виконавчих листів № 643/16116/15-ц, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року, втрачені/відсутні.

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа та поновлює строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 по справі № 643/16116/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 по справі № 643/16116/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.