Ухвала суду № 102809137, 27.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8054/21

Провадження № 2/202/956/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засіданні Терещук Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.06.2018 року у розмірі 56058,33 гривень.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2022 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Разом із тим, 14 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , яка була подана засобами поштового зв`язку 12.01.2022 року, в якій він просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір, посилаючись на те, що з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Поряд із цим, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Суд бере до уваги, що представником позивача до відкриття провадження у справі 12.01.2022 року була здана на пошту заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, яка фактично отримана судом 14 січня 2022 року.

Враховуючи, що позивач свою заяву не підтримує та просить її повернути, підстави для розгляду судом позовної заяви по суті відсутні, а тому з огляду на те, що у справі було відкрито провадження, позову заяву АТ «Універсал Банк» слід залишити без розгляду.

Крім того, частиною другої статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду АТ «Універсал Банк» був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Зважаючи на те, що позивачем до відкриття провадження у справі була подана заява про повернення позовної заяви, справа по суті не розглядалася, суд вважає можливим сплачений судовий збір повернути.

Керуючись ст. ст. 133, 257, 259-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) сплачений згідно з квитанцією № CF_24476 від 30.11.2021 року судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко