Ухвала суду № 102806854, 27.01.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2027/21

Провадження по справі 2/305/176/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

27.01.2022 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача, адвоката Назара Мужика, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рахівського районного суду від 02.12.2021 було відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу Рахівського районного суду 15.01.2022 надійшла заява адвоката Назара Мужика про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок), який затверджений Наказом голови Державної судової адміністрації З.Холоднюка від 23 квітня 2020 Київ № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" передбачає, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, у своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3,4 Розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Дана справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Із заявою про проведення розгляду даної справи з участю сторін від учасників справи не надходило, отже її розгляд проводитиметься без участі сторін, що само по собі унеможливлює проведення відеоконференції в даному випадку. Слід зазначити, що з аналогічних підстав вже було відмовлено у проведенні відеоконференції ОСОБА_2 ухвалою Рахівського районного суду від 04.01.2022, але представник знову подав аналогічну.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Назара Мужика про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук