Ухвала суду № 102800662, 21.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27360/16-ц

Провадження № 2-п/761/14/2022

УХВАЛА

21 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 р. адвокат Вовк Н.Р. звернувся від імені ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.03.2021 р. в цивільній справі № 761/27360/16-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення у редакції від 11.10.2021 р., посилаючись на те, що 15.07.2021 р. від її імені була подана заява адвокатом Вовком Н.Р., з яким вона жодних договорів з приводу представлення її інтересів з даного приводу не укладала. Також зазначила, що вимоги викладені у заяві, підписаної від її імені адвокатом Вовком Н.Р. від 15.07.2021 р. не підтримує та просить суд провадження у справі за вказаними вимогами закрити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки заявником з особою, яка від її імені подала заяву про перегляд заочного рішення, жодних договорів на представленні інтересів не укладалось, при цьому заявник подала власну заяву про перегляд заочного рішення, яка відповідає вимогам закону, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення у редакції від 11.10.2021 р., яка підписана заявником особисто.

Разом з тим, положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заявник подала клопотання, в якому фактично висловила відмову від підтримання вимог викладених у заяві про перегляд заочного рішення, яка підписана від її імені - адвокатом Вовком Н.Р. від 15.07.2021 р., що не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від вимог викладених у заяві про перегляд заочного рішення, яка підписана від імені ОСОБА_1 - адвокатом Вовком Н.Р. від 15.07.2021 р., а провадження у справі за вказаними вимогами закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення у редакції від 11.10.2021 р. - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у редакції від 11.10.2021 р., яка підписана особисто ОСОБА_1 .

Провадження у справі за вимогами викладеними у заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка підписана від імені ОСОБА_1 - адвокатом Вовком Назарієм Романовичем від 15.07.2021 р. - закрити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: