Ухвала суду № 102800663, 24.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18205/21

Провадження № 2/761/4472/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжному В.Є.

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана заява.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема, представник просив витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича( 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Ю, офіс 333) завірену належним чином копію виконавчого напису №17032 від 14.08.2020 року, та витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича(м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) завірену належним чином копію виконавчого напису №17032 від 14.08.2020 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку..

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які представник позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича( 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Ю, офіс 333) завірену належним чином копію виконавчого напису №17032 від 14.08.2020 року, та витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича(м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) завірену належним чином копію виконавчого напису №17032 від 14.08.2020 року.

Витребувані судом документи та інформацію надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали. У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: