Ухвала суду № 102800361, 17.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60937/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вахатова Олександра Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Протено-Вірджит» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12014000000000574,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання Вахатова Олександра Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Протено-Вірджит» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014000000000574, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року у справі № 757/22453/16-к, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Протено-Вірджит» (код ЄДРПОУ 38221366) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Сбербанк» МФО (320627), що розташований за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 46.

В обґрунтування клопотання зазначає, що при винесенні ухвали слідчим суддею не взято до уваги імперативні норми Кримінального процесуального кодексу України, внаслідок чого арешт накладено необґрунтовано. Ні підприємство, ні жодна особа ТОВ «Протено-Вірджит» не є стороною кримінального провадження, жодній з посадових осіб даного підприємства про підозру не повідомлено.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник власника майна направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. Тому, слідчий суддя з урахуванням принципу диспозитивності, розглянув вказане клопотання за такої явки сторін.

Крім того, слідчим направлено повідомлення, згідно якого 29.07.2016 досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт - завершено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12014000000000574 від 06.12.2014.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2016 у справі № 757/22453/16-к, накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Протено-Вірджит» (код ЄДРПОУ 38221366) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Сбербанк» МФО (320627), що розташований за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 46, з метою збереження майна, що є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, як вбачається з листа заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України Черненка О. за вих. № 41350/24/1/1-2021, 29 липня 2016 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, за результатами якого клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності направлено до Подільського районного суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані щодо завершення досудового розслідування, а також не підтримання стороною обвинувачення, потерпілою стороною вказаного арешту, втрату його актуальності у зв`язку із завершення досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вахатова Олександра Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Протено-Вірджит» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12014000000000574 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року у справі № 757/22453/16-к, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Протено-Вірджит» (код ЄДРПОУ 38221366) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Сбербанк» МФО (320627), що розташований за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин