Ухвала суду № 102797245, 18.01.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3729/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3729/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від ОСОБА_1 - Овчаренко І.А., ордер

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021р., серед іншого, прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 18.01.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у розмірі 1 102 900,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів справи вбачається, що боржник протягом 2019-2021р.р. перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб.

Так, ОСОБА_1 є боржником щодо наступних кредиторів:

1) ТОВ «Споживчий центр» - на суму 27 200,00 грн., на підставі договору позики від 01.02.2021р.

2) ТОВ «Бі ел джі мікрофінанс» - на суму 9 861,90 грн., на підставі кредитного договору від 18.02.2021р.

3) ТОВ «Кф.юа» - на суму 17 920 грн., на підставі договору позики від 29.01.2021р.

4) ТОВ «Фінансова компанія «Форза» - на суму 23 523,50 грн., на підставі договору позики від 31.01.2021р., та на суму 22 022,00 грн., на підставі договору позики від 16.01.2021р.

5) ТОВ «Фінфорс» - на суму 36 075,00 грн., на підставі договору факторингу від 29.12.2020р., та на суму 35 724,00 грн., на підставі договору факторингу від 24.12.2020р.

6) ТОВ «Укр кредит фінанс» - на суму 27 200 грн., на підставі кредитного договору від 21.01.2021р.

7) ТОВ «Кредитпром-інвест» - на суму 78 260,00 грн., на підставі кредитного договору від 20.02.2021р.

8) ТОВ «ФК «Інвест фінанс» - на суму 12 355,00 грн., на підставі договору позики від 08.01.2021р.

9) ТОВ «Фіантаргент» - на суму 4500,00 грн., на підставі договору позики від 27.01.2021р.

10) ТОВ «Інновація компані» - на суму 8 524,50 грн., на підставі договору позики від 08.02.2021р.

11) ТОВ «Глобал кредит» - на суму 23 184,00 грн., на підставі договору позики від 15.02.2021р.

12) ТОВ «Фінансова компанія інвеструм» - на суму 24 000 грн., на підставі договору позики від 23.01.2021р.

13) ТОВ «Алекскредит» - на суму 20 737,28 грн., на підставі договору позики від 16.12.2020р.

14) ТОВ «Інстафінанс» - на суму 28 828,00 грн., на підставі договору позики від 21.01.2021р.

15) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - на суму 14 711,99 грн., на підставі кредитного договору від 12.12.2020р.

16) ТОВ «Авентус Україна» - на суму 47 450,00 грн., на підставі договору позики від 24.12.2020р.

17) ТОВ «ФК «Є гроші ком» - на суму 65 012,00 грн., на підставі кредитного договору від 20.02.2021р.

18) ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» - на суму 12 687,50 грн., на підставі договору позики від 22.02.2021р.

19) АТ «Перший український міжнародний банк» - на суму 21 142,05 грн., на підставі кредитного договору від 19.02.2021р., та на суму 45 691,71 грн., на підставі заборгованості по кредитній картці від 28.10.2016р.

20) ТОВ «Містер мані» - на суму 9 254,00 грн., на підставі договору позики від 18.02.2021р.

21) ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» - на суму 8 880,50 грн., на підставі кредитного договору від 17.02.2021р.

22) ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - на суму 6 104,00 грн., на підставі договору факторингу від 17.02.2021р., та на суму 24 000,00 грн., на підставі договору факторингу від 23.01.2021р.

23) ТОВ «Лайм кепітал» - на суму 13 280,00 грн., на підставі договору позики від 15.02.2021р.

24) ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» - на суму 25 175,00 грн., на підставі договору позики від 30.01.2021р.

25) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - на суму 53 794,15 грн., на підставі кредитного договору від 22.01.2021р. на суму 50 457,34 грн., на підставі кредитного договору від 02.01.2021р., та на суму 39 185,28 грн., на підставі договору позики від 21.12.2020р.

26) ТОВ «Сос кредит» - на суму 24 592,50 грн., на підставі кредитного договору від 16.12.2020р.

27) АТ КБ «Приватбанк» - на суму 11 417,19 грн., на підставі заборгованості по кредитній картці від 04.03.2010р.

28) АТ «Альфа-банк» - на суму 29 134,66 грн., на підставі договору від 12.07.2019р.

29) ТОВ «ФК «Джобер» - на суму 12 500,90 грн., на підставі договору від 22.02.2021р.

30) ТОВ «Мілоан» - на суму 53 794,15 грн., на підставі кредитного договору від 22.01.2021р., та на суму 50 457,34 грн., на підставі кредитного договору від 02.01.2021р.

31) ТОВ «Маніфою» - на суму 29 683,20 грн., на підставі договору позики від 21.12.2020р.

Боржник також зазначила про наявність відкритих щодо неї шести виконавчих проваджень про сттягнення заборгованості на користь наступних кредиторів:

- ТОВ «Алекскредит»

- ТОВ «Фінансова компанія управління активами»

- ТОВ «Укр кредит фінанс»

- ТОВ «Ум фактотринг»

- ТОВ «Альфа-банк»

- ТОВ «Перший український міжнародний банк».

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 1 102 900,64 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно: 10/12 часток житлового будинку загальною площею 63,8 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Іншого рухомого та нерухомого майна боржника не має, зокрема, часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та довідках про доходи, боржник станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність перебуває у трудових відносинах з Комунальним некомерційним підприємством «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради та має середній дохід 9500 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

18.01.2022р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження боржник для участі в якості керуючого реструктуризацією запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013р.).

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Одеської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013р.).

6. Заборонити фізичній ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.02.2022р. для подачі до Господарського суду Одеської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.04.2022р. для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 15.02.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал судових засідань № 2.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї (чоловіка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_3 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або членами її родини

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або членами її родини (чоловіком - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою - ОСОБА_3 ) державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати: Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 24 січня 2022 р.

Суддя В.Д. Найфлейш