
Справа № 676/4396/17
Номер провадження 2-в/676/1/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №676/4396/17 за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2022 року було ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі № 676/4396/17 (провадження 2/676/2258/17) за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, передано о канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення знищеного судового провадження.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2022 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та запропоновано учасникам процесу надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована наявність копії позовної заяви з додатками КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, копією ухвали про відкриття провадження, копією ухвали про проведення по справі заочного розгляду та копії самого заочного рішення, які містяться в матеріалах справи, що надійшли до суду.
Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 версеня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» стягнуто заборгованість за послуги з опалення, холодної води та водовідведення в сумі 21 221 грн.72 коп..
Враховуючи наведене суд вважає, що матеріали цивільної справи №676/4396/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, є встановленими і сумнівів в достовірності існування даного провадження та його змісту у суду не має.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, судове провадження може бути втрачено повністю або частково, зокрема в результаті пожару, стихійного лиха, викрадення справи, знищення справи, окупації території України, проведення на території України антитерористичної операції, тощо. Підстави для відновлення судового провадження: втрата судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або втрата судового провадження в цивільній справі, у якій провадження вже закрито.
Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.
З архівної довідки виданої Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області виданої 04 січня 2022 року вбачається, що цивільна справа №676/4396/17, провадження 2/676/2258/17 за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання на підтвердження чого додано витяг з акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 27 січня 2021 року, також у довідці зазначено, що матеріали судового розгляду справи збережені в автоматизованій системі документообігу суду Д-3.
Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №676/4396/17 за позовною заявою КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №676/4396/17 за позовною заявою КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 102786338, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/4396/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: