
Справа № 676/4396/17
Номер провадження 2-в/676/1/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №676/4396/17 за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2022 року було ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі № 676/4396/17 (провадження 2/676/2258/17) за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, передано о канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення знищеного судового провадження.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2022 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та запропоновано учасникам процесу надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована наявність копії позовної заяви з додатками КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, копією ухвали про відкриття провадження, копією ухвали про проведення по справі заочного розгляду та копії самого заочного рішення, які містяться в матеріалах справи, що надійшли до суду.
Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 версеня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» стягнуто заборгованість за послуги з опалення, холодної води та водовідведення в сумі 21 221 грн.72 коп..
Враховуючи наведене суд вважає, що матеріали цивільної справи №676/4396/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, є встановленими і сумнівів в достовірності існування даного провадження та його змісту у суду не має.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, судове провадження може бути втрачено повністю або частково, зокрема в результаті пожару, стихійного лиха, викрадення справи, знищення справи, окупації території України, проведення на території України антитерористичної операції, тощо. Підстави для відновлення судового провадження: втрата судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або втрата судового провадження в цивільній справі, у якій провадження вже закрито.
Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.
З архівної довідки виданої Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області виданої 04 січня 2022 року вбачається, що цивільна справа №676/4396/17, провадження 2/676/2258/17 за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання на підтвердження чого додано витяг з акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 27 січня 2021 року, також у довідці зазначено, що матеріали судового розгляду справи збережені в автоматизованій системі документообігу суду Д-3.
Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №676/4396/17 за позовною заявою КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №676/4396/17 за позовною заявою КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 102786338, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/4396/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: