Ухвала суду № 10277882, 05.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                                                                       Справа №07/1017

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Рибак І.В., представника відповідача Дев’ятки А.О., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом компанії “УПАК Лімітед” (UPAC Limited) до товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект плюс” про стягнення 90605369грн. 09коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулася компанія “УПАК Лімітед” (UPAC Limited) з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект плюс”, які знаходяться на його рахунках: №260090132246 у ПАТ „Дочірній банк Сбербанка Росії“, МФО 320627; №26002051508011 у ЧФ ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк“ м. Черкаси, МФО 354347 та на інших рахунках відповідача, виявлені органами державної виконавчої служби.

В обґрунтування вказаної заяви компанія “УПАК Лімітед” (UPAC Limited) зазначила, що попереднім керівником товариства з обмеженою відповідальністю „Агропроект плюс“ Кузьомком О.В. не була повернута печатка товариства ні новому керівникові, ані власникові, у зв’язку з чим він може укладати договори від імені товариства та розпоряджатися його коштами, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У судовому засіданні представник компанії “УПАК Лімітед” (UPAC Limited) заяву підтримав та просив її задовольнити з вказаних у ній підстав.

Представник відповідача проти задоволення заяви про забезпечення позову не заперечив.

З наявних у справі письмових доказів та пояснень представників сторін вбачається, що за рішенням загальних збрів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Агропроект плюс“ від 15.01.2010р., оформленого протоколом від 15.01.2010р. №10/01/15 Кузьомко О.В. був звільнений з посади генерального директора цього товариства, а Дев’ятка А.О. призначений на вказану посаду.

Кузьомко О.В. не погодився із рішенням про його звільнення, печатку товариства новому керівнику не передав і звернувся до Черкаського районного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Агропроект плюс“ про поновлення на роботі.

На сьогодні трудовий спір між товариством з обмеженою відповідальністю „Агропроект плюс“ та Кузьомко О.В. щодо поновлення останнього на посаді генерального директора товариства не вирішений.

Між тим, у Кузьомка О.В., який не є керівником товариством з обмеженою відповідальністю „Агропроект плюс” дійсно існує можливість, використовуючи печатку цього товариства, укладати від його імені договори та розпоряджатися його коштами на рахунках в установі банку, що може утруднити чи зробити неможливим виконання прийнятого у цій справі рішення господарського суду від 30.06.2010р.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується накладенням арешту на грошові суми, що належать відповідачеві. Про забезпечення позову виноситься ухвала, яка згідно зі ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження“ є виконавчим документом.

З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви компанії „УПАК Лімітед“ (UPAC Limited) про забезпечення позову і необхідність її задоволення в межах присудженої до стягнення з відповідача на користь позивача за прийнятим у цій справі рішенням від 30.06.2010р. суми 90626521грн. 77 коп., у тому числі: 90600785грн. 77коп. боргу, 25500грн. витрат на сплату державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву компанії „УПАК Лімітед“ (UPAC Limited) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові суми товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект плюс” (вул. Ветеринарна, буд. 18/140, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область, 19615, ідентифікаційний код 35425864) в межах 90626521грн. 77коп. на його рахунках:

№260090132246 у ПАТ „Дочірній банк Сбербанка Росії“, МФО 320627;

№26002051508011 у ЧФ ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк“ м. Черкаси, МФО 354347;

на інших виявлених органами державної виконавчої служби рахунках товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект плюс” в установах банків.

Надіслати цю ухвалу для виконання до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції (вул. Вернигори, 4, м.Черкаси, 18008).

Ця ухвала може бути оскаржена .

Суддя М. В. Дорошенко