Ухвала суду № 10277878, 01.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                                                             Справа №10/1031

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Євтушенко І.І. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж

до товариства з обмеженою відповідальністю "Градобудспецсервіс"

про стягнення 6973,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6973,81грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

          Позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 7604,34 грн. боргу.

У засіданні суду позивач повідомив суд про те, що 17.06.2010 р. відповідач повністю сплатив йому борг в розмірі 7604,34 грн., тобто після подачі позову до суду, просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду письмовими доказами: копіями договору № 147 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 28.08.2008 р., додатків до нього, звітів про використану електричну енергію, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду, про що повідомив позивач.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Градобудспецсервіс", м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6, код 31423596, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, в особі структурного підрозділу Черкаського районного РЕМ, м. Черкаси, вул. Ільїна, 51, код 25204488, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                В.В. Шумко