Ухвала суду № 10277877, 02.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2010 р.                                                            Справа № 14/3057

                                                                      вх. №          9840          від           25.06.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Левченка В.М. (ліквідатор банкрута, за посадою), представника за довіреністю –Куцевол Ю.П. (від ВАТ «Черкасиобленерго»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника          ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.

про          затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора          приватного підприємства «Агротехнологія і Ко»

до боржника           товариства з обмеженою відповідальністю «Добра»

про           визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2007 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Левченком В.М., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, кредитори СТОВ МТС «Поляна», ПП «Агротехнологія і Ко», управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Черкаській області своїх представників не направили.

Кредитори, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв’язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, за рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Суд вважає, що ліквідатором та органом державної виконавчої служби виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на ліквідатора ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт підлягає затвердженню, а підприємницька діяльність боржника, як фізичної особи –припиненню.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.06.2010 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 25.06.2010.

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Добра»(Черкаська область, Маньківський район, с.Добра, ідентифікаційний код 03791315) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців";

інформувати суд про виконання цього пункту.

4.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (3), відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Маньківській райдержадміністрації –для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                   Ю.А. Хабазня