
Справа № 496/1360/21
Провадження № 2/496/525/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря – Бояренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяви представників АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Галич О.П. знаходиться вказана цивільна справа.
На адресу суду 08.12.2021 року надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» - Звєзділіної-Полішко А.Д. про заміну сторони у справі. Заява обґрунтована тим, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» були укладені Договір відступлення права вимоги за кредитним договором та Договір про відступлення прав за іпотечним договором. Відповідно до умов Договорів відступлення права вимоги АТ «Оксі Банк» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором та договором іпотеки. Фактично, сталася заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитним договором. Таким чином, на цей час, АТ «Райффайзен Банк» повідомив суд про заміну Кредитора в зобов`язаннях та надав підтверджуючі документи. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд замінити позивача з АТ «Райффайзен Банк» на «АТ «Оксі Банк».
Також, 10.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Девелоп Фінанс» - К. Савінського про заміну сторони у справі. Заява обґрунтована тим, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року та договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за ним відступлено (передано) AT «Оксі Банк». Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та AT «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 здодатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року та договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за ним відступлено (передано) ТОВ «Девелоп Фінанс». Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі та без можливості зворотнього відступлення. Крім того, між ТОВ «Девелоп Фінанс» та AT «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предмета іпотеки, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення прав вимоги, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року та є предметом розгляду цивільної справи № 496/1360/21 стало ТОВ «Девелоп Фінанс», яке згідно умов Договору про відступлення прав вимоги набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги. У зв`язку з викладеним, представник ТОВ «Девелоп Фінанс» просить суд замінити позивача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Девелоп Фінанс».
Представник позивача – АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явилася, але в заяві про заміну сторони просила судове засідання провести за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» були укладені Договір відступлення права вимоги за кредитним договором 114/2-45 та Договір про відступлення прав за іпотечним договором. Відповідно до умов Договорів відступлення права вимоги АТ «Оксі Банк» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.
29.10.2021 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та AT «Оксі Банк» були укладені Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 здодатками та актами до нього та Договір про відступлення прав за договорами іпотеки. Відповідно до укладених договорів право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0037/82/64209 від 29.08.2006 року та договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за ним відступлено (передано) ТОВ «Девелоп Фінанс».
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника - АТ «Райффайзен Банк».
Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника АТ «Райффайзен Банк» - Звєзділіної-Полішко А.Д. про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Залучити до участі у справі № 496/1360/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – АТ «Оксі Банк».
Замінити АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - АТ «Оксі Банк» у цивільній справі № 496/1360/21.
Заяву представника ТОВ «Девелоп Фінанс» - К. Савінського про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Залучити до участі у справі № 496/1360/21 за позовом Акціонерного «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – ТОВ «Девелоп Фінанс».
Замінити АТ ««Райффайзен Банк» на його правонаступника – ТОВ «Девелоп Фінанс» (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, поверх 6) у цивільній справі № 496/1360/21.
Підготовче судове засідання відкласти на 04 квітня 2022 року на 10-00 годин з урахуванням навантаження судді.
Копію ухвали направити до ТОВ «Девелоп Фінанс» (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, поверх, 6) та АТ «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич
Судове рішення № 102775873, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1360/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: