Рішення № 10277289, 29.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/24729.06.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» До           Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

Простягнення 3507607,13 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Кадиров В.В.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»2752391,75 грн. кредиту, 231310,04 грн. відсотків, 523905,34 грн. пені, а всього 3507607,13 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 01/04-12-2006 від 12.12.2006р.

Відповідач ували суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 між Відкритим акціонерним товариством Банком «БІГ Енергія»та Відкритим акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»укладений договір про надання овердрафту № 01/04-12-2006 з правом користування овердрафтом по поточному рахунку в межах ліміту в сумі 1 000 000,00 грн., з терміном повернення коштів - 07.12.2007р.

Відповідно до п.1.1. договору, з метою своєчасного проведення розрахунків клієнта банк, на термін з 12 грудня 2006 р. по 06.12.2007р. включно, надає клієнту право користування овердрафтом по поточному рахунку клієнта в ВАТ Банк «БІГ Енергія»№ 26008001001728, в межах встановленого ліміту в сумі 1000000 грн. Термін повного повернення коштів овердрафту (кредиту) клієнтом банку –07 грудня 2007р.

Згідно п.1.2. договору, під овердрафтом по поточному рахунку, розуміється короткостроковий кредит, який надається банком клієнту шляхом списання клієнтом коштів зі свого поточного рахунку в банку, понад залишку коштів на цьому рахунку в межах встановленого ліміту.

Пунктом 1.4. договору встановлено, що плата (проценти, відсотки) за користування коштами овердрафту (кредиту) встановлюється в розмірі 20% річних. При нарахуванні процентів (відсотків) приймається фактична кількість днів в місяці і році, а також враховується день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п.1.5. договору, проценти (відсотки) за користування коштами овердрафту (кредиту) нараховуються банком щомісяця, на фактичний залишок заборгованості по овердрафту (кредиту) на кінець операційного дня, протягом терміну надання овердрафту (терміну кредитування) вказаного в пунктів 1.1. договору, тобто з 12 грудня 2006 по 06 грудня 2007р. включно, згідно графіку, що вказаний в договорі.

Додатковою угодою № 1 від 07.12.2007р. до Кредитного договору ліміт овердрафту збільшено до 3 000 000,00 грн., термін повернення кредитних коштів та процентів за їх користування змінений та встановлений на 05.12.2008р.

Додатковою угодою № 2 від 23.06.2008р. до Кредитного договору ліміт овердрафту збільшений до 5 000 000,00 грн.

Додатковою угодою № 4 від 05.12.2008р. до Кредитного договору ліміт овердрафту на період до 09.12.2008р. встановлений в розмірі 5 000 000,00 грн., а на період з 10.12.2008р. по 28.12.2008р. включно - в розмірі 3 032 922,92 грн., термін повернення кредитних коштів та процентів за їх користування змінений та встановлений на 29.12.2008р.

Додатковою угодою № 6 від 29.01.2009р. до Кредитного договору ліміт овердрафту на період до 09.12.2008р. встановлений в розмірі 5 000 000,00 грн., на період з 10.12.2008р. по 28.12.2008р. включно - в розмірі 3 032 922,92 грн., а на період з 29.12.2008р. по 26.02.2009р. - в розмірі 2 962 162,00 грн., термін повернення кредитних коштів та процентів за їх користування змінений та встановлений на 27.02.2009р.

Додатковою угодою № 7 від 27.02.2009р. до Кредитного договору ліміт овердрафту на період до 09.12.2008р. встановлений в розмірі 5 000 000,00 грн., на період з 10.12.2008р. по 28.12.2008р. включно - в розмірі 3 032 922,92 грн., а на період з 29.12.2008р. по 29.03.2009р. включно - в розмірі 2 962 391,75 грн., термін повернення кредитних коштів та процентів за їх користування змінений та встановлений на 30.03.2009р.

Додатковою угодою № 8 від 30.03.2009р. до Кредитного договору ліміт овердрафту на період до 09.12.2008р. встановлений в розмірі 5 000 000,00 грн., на період з 10.12.2008р. по 28.12.2008р. включно - в розмірі 3 032 922,92 грн., а на період з 29.12.2008р. по 21.04.2009р. включно - в розмірі 2 962 391,75 грн., термін повернення кредитних коштів та процентів за їх користування змінений та встановлений на 22.04.2009р.

Згідно п.3.5.2. договору, клієнт зобов’язується повністю повернути кошти овердрафту (кредиту) банку не пізніше 22.04.2009р.

Відповідно до п.2.5.3. договору клієнт зобов’язаний своєчасно, виплатити банку проценти (відсотки) за користування овердрафтом (кредитом), нараховані згідно п.1.4., 1.5. договору, в строки згідно п.1.6., 1.7. договору.

Згідно п.4.1. договору при несвоєчасному поверненні заборгованості по овердрафту (кредиту) та (або) несвоєчасній сплаті процентів (відсотків) за його виконання клієнт виплачує банку пеню (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 2752391 грн. 75 коп. суму овердрафту, 231 310 грн.. 04 коп. відсотків, 293 148 грн. 57 коп. пені по кредиту, 24636 грн. 10 коп. пені по відсотках, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме кредитні кошти не повернув, не сплатив процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті кредиту складає 2752391,75 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом складає 231310,04 грн., і тому ця сума має також бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору (п.4.1 договору) передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, а саме відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Але вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 2752 391,75 грн. за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пені у сумі 523 905,3грн. за несвоєчасну сплату відсотків підлягає задоволенню частково, у сумі 293 148,57 грн.. за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та 24 636,10 грн. за несвоєчасну сплату відсотків, оскільки, у відповідності до ст. 232 ГК України для нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) встановлені скорочені строки позовної давності у шість місяців, тому позов в цій частині може бути задоволений у межах цього строку.

Оскільки, обидві сторони є суб’єктами господарювання, при вирішенні питання про стягнення пені, суд керувався положеннями Господарського кодексу України.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 317 784, 67грн. за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях свого повноважного представника, вимоги суду не виконані, контррозрахунку з приводу заявлених позивачем вимог не надано, належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення заборгованості 2752391 грн. 75 коп. суму овердрафту, 231 310 грн.. 04 коп. відсотків, 293 148 грн. 57 коп. пені по кредиту, 24636 грн. 10 коп. пені по відсотках є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В решті частині вимоги про стягнення пені суд відмовляє з підстав вищезазначених.

В судовому засіданні 22.06.2010р. оголошувалася перерва до 29.06.2010р. для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих Позивачем до позовної заяви.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (02092, м. Київ, вул.. Алма-Атинська, 37, код ЄДРПОУ 04737111) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) 2752391 (два мільйони сімсот п’ятдесят дві тисячі триста дев’яносто одну) грн. 75 коп. суму овердрафту, 231 310 (двісті тридцять одну тисячу триста десять) грн.. 04 коп. відсотків, 293 148 (двісті дев’яносто три тисячі сто сорок вісім) грн. 57 коп. пені по кредиту, 24636 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять шість) грн. 10 коп. пені по відсотках, 24 011 (двадцять чотири тисячі одинадцять) грн. 29 коп. державного мита та 222 (двісті двадцять дві) грн.. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко