Рішення № 10277158, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/15525.05.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аванкард»

до закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна

страхова компанія «Авіоніка»

про стягнення 131 056,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кобилецький О.І. –представник за довіреністю № б/н від 22.01.2010 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Аванкард»до закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»про стягнення 131 056,83 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договори добровільного страхування наземного транспорту № 3333/3/02 від 11.09.2008 року та № 3586/3/02 від 06.11.2008 року (надалі - Договір №3586/3/02), відповідно до яких застрахував майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими ТЗ: автомобілем марки Subaru Forester д.н. АА5716ЕС на страхову суму 156 000,00 грн. та автомобіль марки Volkswagen Caddy д.н. АА7189АК на страхову суму 88 447,00 грн.

З застрахованими транспортними засобами відбулися події, які відповідач визнав страховими.

Проте, відповідач не виплатив страхове відшкодування у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2010 року порушено провадження у справі № 33/155, розгляд справи призначено на 19.04.2010 року.

В судове засідання 19.04.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/155 від 26.02.2010 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи №33/155 на більш тривалий строк.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2010 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 25.05.2010 року.

У судове засідання 25.05.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/155 від 26.02.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванкард»(позивач, страхувальник) та закритим акціонерним товариством «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(відповідач, страховик) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3333/3/02 від 11.09.2008 року, відповідно до умов якого відповідач застрахував майнові інтереси позивача, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим ТЗ - автомобілем марки Subaru Forester д.н. АА5716ЕС.

Також, 06.11.2008 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3586/3/02, відповідно до умов якого відповідач застрахував майнові інтереси позивача, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим ТЗ - автомобілем марки Volkswagen Caddy д.н. АА7189АК.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.7 договору № 3333/3/02 від 11.09.2008 року загальна страхова сума становить 156000,00 грн., а договору №3586/3/02 від 06.11.2008 року –88447,00 грн.

Як зазначено позивачем та вбачається з страхових актів, позивачем страхові платежі по договорах були сплачені в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.05.2009 року настав страховий випадок по договору №3586/3/02 від 06.11.2008 року. Зокрема, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.05.2009 року о 10 год. 35 хв. ум. Києві, на вул. Теремківській, автомобіль Volkswagen Caddy д.н. АА7189АК отримав механічні пошкодження

25.08.2009 року настав страховий випадок по договору №3333/3/02 від 11.09.2008 року. Зокрема, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.08.2009 року о 12 год. 05 хв. на Гостомельському шосе (125 м від КПП 507), автомобіль Subaru Forester д.н. АА5716ЕС отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 5 договорів № 3333/3/02 від 11.09.2008 року та №3586/3/02 від 06.11.2008 року страховим випадком, у відповідності є подія, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування внаслідок настання наступних страхових ризиків: дорожньо-транспортної пригоди, стихійного лиха, пожежі (вибуху), падіння предметів, протиправних дій третіх осіб, угон.

Згідно з п.11.1 договорів № 3333/3/02 від 11.09.2008 року та №3586/3/02 від 06.11.2008 року після одержання всіх документів, які необхідні для підтвердження факту настання страхового випадку, встановлення причин та обставин його настання та визначення розміру збитків, страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування у строк до 15 робочих днів з дати отримання останнього документу.

Як зазначено позивачем, ним було надано всі необхідні документи для прийняття рішень про виплату страхових відшкодувань.

Позивачем подана відповідачу заява № ТР/49/09 від 25.06.2009 року про виплату страхового відшкодування по договору №3586/3/02 від 06.11.2008 року шляхом перерахування на поточний рахунок позивача у банківській установі, яка отримана відповідачем 30.06.2009 року (вх.№231/01-1).

Також, позивачем подана відповідачу заява №ТР/66/09 від 28.10.2009 року про виплату страхового відшкодування по договору №3333/3/02 від 11.09.2008 року шляхом перерахування на поточний рахунок позивача у банківській установі, яка отримана відповідачем 28.10.2009 року (вх. №372/01-1).

Відповідно до ч.2 статті 990 ЦК України страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідач прийняв позитивні рішення по виплатам страхового відшкодування по договору №3333/3/02 від 11.09.2008 року та договору №3586/3/02 від 06.11.2008 року, які оформив 14.12.2009 року страховими актами.

Так, з страхового акту № ТР/49/09 від 14.12.2009 року вбачається, подія, яка відбулася з забезпеченим ТЗ - Volkswagen Caddy д.н. АА7189АК визнана страховим випадком та вирішено виплатити ТОВ «Аванкард»страхове відшкодування в розмірі 23286,95 грн.

З страхового акту № ТР/66/09 від 14.12.2009 року вбачається, подія, яка відбулася з забезпеченим ТЗ - Subaru Forester д.н. АА5716ЕС визнана страховим випадком та вирішено виплатити ТОВ «Аванкард»страхове відшкодування в розмірі 107769,88 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 988 ЦК України та п.3 ч.1 статті 20 Закону України «Про страхування»страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з ч.1 статті 990 ЦК України та ч.1 статті 25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Пунктами 11.5 договорів № 3333/3/02 від 11.09.2008 року та №3586/3/02 від 06.11.2008 року передбачено, що виплата страхового відшкодування, за винятком страхового випадку за ризиком «Угон автомобіля», здійснюється у строк до 15 (п'ятнадцять) банківських днів з дати прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено позивачем, відповідач не виплатив страхове відшкодування.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договорами № 3333/3/02 від 11.09.2008 року та №3586/3/02 від 06.11.2008 року у відповідача перед позивачем в сумі 131056,83 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(01054, м. Київ, вул. Воровського, будинок 29-Б, код ЄДРПОУ 21637150) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аванкард»(03037, м. Київ, вул. Гагаріна, буд. 29, кв. 1, п/р 26003301231468 в філії Жовтневе відділення ПІБ, МФО 322067, код ЄДРПОУ 30578363) страхове відшкодування в розмірі 131 056 (сто тридцять одна тисяча п’ятдесят шість) грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 310 (одна тисяча триста десять) грн. 57 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 05.07.2010 року.