
233 Справа № 233/5505/21
УХВАЛА
про витребування доказів
25 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9-А, офіс 204; ЄДРПОУ 43311346),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5),
- Мангушський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) (Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр. Миру, 70), -
«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2021 відкрите провадження в цивільній справі №233/5505/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Мангушський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), -
в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18977, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 09.04.2021 щодо звернення стягнення заборгованості в сумі 9290,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» з ОСОБА_1 .
Позивачем письмово заявлено клопотання про витребування у третьої особи - Мангушського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), виконавчого напису № 18977 від 09.04.2021, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з дотриманням принципу пропорційності, змагальності та диспозитивності, суд вважає клопотання відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Мангушський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» - задовольнити.
Витребувати у Мангушського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) (Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр. Миру, 70) копію виконавчого напису №18977, виданого 09.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, на підставі якого було відкрите виконавче провадження ВП №66312225про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 9290,00 грн,
зобов`язавши надати суду витребуваний доказ у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 102767910, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5505/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: